|
|
|
 |
应当全面看待义和团运动——谈义和团的笼统排外主义 |
 |
时间：2007-3-10 11:00:15 来源：不详
|
|
|
，一直都在喊着“保清灭洋”、“扶清灭洋”或“兴清灭洋”、“助清灭洋”等口号。这最足以说明他们对清政府的态度了。义和团在一九○○年五月二十二日“涞水戕官”后，形势发展的非常快，迅速在芦保铁路沿线各州县向北延伸，一时在涞水、定兴、新城、涿州等地普遍设团。“自保定以至长辛店，沿途皆有拳匪”。（裕禄奏《义和团档案史料》，一一三页。）自二十七日义和团占据涿州，标志运动进入高潮。义和团完全控制涿州城，“城门启闭，概由拳匪，办公之人，不得入城，城内文武，具文而已”。涿州为“京师门户，各团拳民麋集之区”。“各路之匪，以涿州为会所，老团新团，时出时入，常一万余人”。义和团在涿州公开竖旗。尽管这样，义和团并未威胁清政府在涿州的政权。他们旗子上写着“兴清灭洋”四字。既对清朝官吏没有施行任何制裁，也“未搅扰百姓”，涿州知州甚至在义和团据城七日，也未“禀报”，竟能“蒙混”过去（以上见杨慕时《庚子剿办拳匪电文录》，《义和团》（四），三三○，三四二，三四四页。又《义和团档案史料》，一一三页，一三八页。）。这说明义和团与清政府是不对立的。义和团据涿州是关键的一步。以后的斗争方向向何处发展，在义和团面前提出了一个严峻的问题，他们可以组织力量，作适当的准备，北上向北京进军，把反帝反清斗争一勺烩，但义和团无论如何没有这种打算。因此，只有任“灭洋仇教”斗争自发地发展下去而无统属，结果陷于徘徊而误入歧途。清政府这时对待义和团也有两种不同意见。以直隶总督裕禄为代表的直隶地方当局，主张派大军镇压，六月二日，裕禄向清廷提出一个全面镇压方案，奏请清廷调派聂士成、宋庆的武卫前、左军从南北会合剿杀。（裕禄致总署电报《义和团档案史料》，一一三页。）另外，以在清廷中掌有实权的端王载漪、协办大学士刚毅等为代表的封建顽固派别有用心的主张对义和团“招抚”。在六月六日宫廷会议上，这派人占了上风，（关于六日宫廷会议的经过，见《拳乱纪闻》，《义和团》丛刊（一）一二四页。又《荣禄与奎俊书》，《义和团运动史料丛编》（一），一三八页。）刚毅七日衔命出都，在良乡、涿州面见义和团，向义和团施展了蒙蔽欺骗和软化政策。他 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
