桑农：重现失落的传统——读《现代文学史料探微》

一般认为，中国文学史研究的流弊在于，研究古代文学的不知用现代理论，研究现代文学的不知用传统方法。所谓传统方法，即史料学。现代文学界某些轰动一时的论著，回过头来看，都是无根之谈。忽视史料学，不去做文学研究的“初步工作”(韦勒克语)，无疑是导致失误的首要原因。眉睫的研究却体现出良好的学风，他自我定位于“史料探微”，从第一手史料入手，做到言之有物，道人之所未及，可谓难能可贵。

当然，史料学不仅是史料的发掘与收集，还有史料的鉴别与阐释、编排与论次。史料只是论据，而关键是结论。不仅要发现问题，要解决问题。眉睫将“废名圈”提上现代文学史研究的议事日程，并有了扎实而稳健的起步。如果能保持其学术敏感，发挥其学术潜力，将这个课题深入下去，清晰而完整地重现这一失落的传统，重写中国现代文学史，就平添了一种可能。

责任编辑: 林杏子

上一页 [1] [2]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有