汪晖代表作《反抗绝望：鲁迅及其文学世界》（增订版）。

近来沸沸扬扬的学者“抄袭”事件又有了新的进展。7月19日晚，此前在网上发帖认为上海大学教授朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》涉嫌抄袭的Isaiah否认自己“举报”。他说自己言论的性质属于对公共知名人物的公开著作发表评论，是对自身见解的公共表达，非任何意义上的“举报”，更谈不上“匿名举报”。他同时表示，从未和复旦大学学术规范委员会等有关机构有过任何接触，也未向其提交任何材料。

Isaiah发表这一声明的原因是当日某媒体刊登了复旦大学学术规范委员会成员葛剑雄教授回应“复旦是否会偏袒毕业生朱学勤”时表示，“举报人”Isaiah已经通过媒体为该委员会提供了有关朱学勤“抄袭”的“举报材料”。

一时间，关于“举报”的讨论又成为热点。在汪晖一言不发、朱学勤高调申请调查后，学者“抄袭”事件也进入了新的阶段。目前，以汪晖、朱学勤、抄袭为关键词在百度搜索，有10500篇文章；在谷歌，这一数字为178000。

保持沉默的汪晖

今年3月10日，文艺理论刊物《文艺研究》发表南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》，指责清华大学中文系教授汪晖的著作《反抗绝望：鲁迅及其文学世界》（下称《反抗绝望》）涉嫌对5部中外专著的多处抄袭。该文从《反抗绝望》一书

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页