作为汪晖的博士毕业论文，修改后的《反抗绝望》这部30余万字的著作，奠定了其学术地位。汪晖也在该书2000年重版时的序言中写道：“鲁迅研究是我个人的学术生涯的起点，这一点至今对我仍很重要。”在鲁迅研究领域，该书被认为是必读书目。

3月25日，《南方周末》转载此文，使这一事件的社会影响力迅速扩大。4月8日，《南方周末》刊发了项义华的文章和两位网友所做的调查，补充了《反抗绝望》涉嫌抄袭的证据。此后，林毓生、易中天等先后接受采访或撰文，呼吁汪晖接受调查，以维护学术公正。同时，也有不少学者发文力挺汪晖，称其不涉嫌抄袭。

汪晖表示，自己并未抄袭，此事应交由学术界解决。由于身在美国，没有资料，不做回应。此后，汪晖再未对此事表态。

6月9日，国外包括多位汪晖作品译者在内的90余位学者联名给清华大学校长写信，认为“无论我们多么宽松地定义剽窃这个词”，汪晖都不存在学术问题。而且，这些学者认为媒体在无端攻击学者，并可能攻击大学。6月底，该信在网络上传播。

7月7日，《中国青年报》刊发汪丁丁、顾海兵、张鸣等63位中外学者的签名公开信，呼吁中国社会科学院、清华大学成立独立、公开的调查委员会澄清这一事件。

尽管此后多位学者发文呼吁，对此进行学术调查，但当事人所在机构并未给予积

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页