|
分 明显。此外,奉系内部的派系之争,也是导致杨常被杀的因素之一。
第二,张与杨常之间的权力之争,是导致张学良杀害杨常的根本原因。张学良接掌东北军政大 权后,面临复杂而严峻的东北政局,无论从事实上还是从心理上,他都如履薄冰,战战兢兢。年 仅28岁的张学良处于如此高位,他需要东北政要们全身心的支持和尊重,而杨常二人却任事有 余,尊重不足,甚至有动摇主帅地位之言行。这是张学良所不能容忍的。杨常的不敬行为,对 于具有多年军旅生涯的张学良来说,自然要产生“杀以立威”的想法。从杨常被杀后张给杨 宇霆夫人的信中可看出这一点,他在信中说:“弟受任半载以来,费尽苦心,百方劝导,请人转 述,欲其(指杨)稍加收敛,勿过跋扈,公事或私人营业,不必一人包办垄断,不期骄乱性成,日甚 一日,毫无悔改之心”［6］。发出“不必一人包办垄断”的呼喊,说明杨常的行为,已 经影响甚至是威胁到了张学良作为东北军政主帅的权威和心理,张学良作出反应是必然的。
杨宇霆之所以“包办垄断”一切,是因为他自命诸葛,目中无人;而张学良却不是西蜀的刘阿 斗,他在阻止这种包办未果后,必然要采取更激烈的行为。张学良在枪杀杨常后说:“我不管 办什么事,他都不同意,他决定要办的事,不许我有二语,一定要照他的办,他哪把我放在眼里 呢?我不杀他,我这个司令无法干了,都听他的,我算什么司令呢?”［7］这段表白应该 是张学良杀杨常的本质原因。为了巩固自己作为司令的地位,维护个人的权威,“杀以立威” 就成了张学良的一种选择。
第三,最后决定和实施杀杨常,都是由偶然事件促成。日本人的挑拨,让张学良疑心加重;杨常 包办跋扈,让张也感到不能容忍。但如何解决这个矛盾,张学良始终是疑虑重重,很难作出决 策。特别是要杀死杨常这样重量级人物,东北集团内部会怎么样?南京政府怎么看?国际上特 别是日本会有怎么样的反应?而最终导致他下决心要杀杨常的,是由杨宇霆为其父做寿引起。 1929年1月7日,杨宇霆在小河沿私宅为其父做寿。当天,杨公馆门前,车水马龙,冠盖如云,张 灯结彩,盛况空前。蒋介石、白崇禧、阎锡山以及各地实力派人物亦派代表来沈祝贺。东北 各界达官显贵,更是争先恐后,极尽巴结讨好之能。祝寿之日,张学良亦偕原配夫人于凤至驱 车前来,往寿堂前行三鞠躬礼,礼毕进入客厅时,并未得到杨的格外礼遇。张学良进入杨公馆 时,客厅里已挤满了人,大家对“少帅”的到来也并不以为意。唠嗑的唠嗑,喝水的喝水,打牌 的打牌,只有少数的几个站起来以示尊重。而时隔不久,当杨宇霆进入客厅时,全厅人员肃然 起立。更为严重的是,席间,杨宇霆的一举一动俨然以东北第一领袖自居,而且来自全国各地 的贺客们,也对杨恭维备至,称杨是东北众望所归的人物。
目睹这般情形,张学良的心情当然十分沉重。当天晚上,于凤至又对张学良说:“你哪里像东 北的主人,杨宇霆才是东北的真正主人！看看他那副德行,他眼里还有你吗”。杨宇霆的行为 已经让张学良感到不安,而于凤至的这番话,又深深地刺激着他。于凤至一直主张张杨两家和 好的,她态度的突然转变,对张下决心杀杨常是个重要因素。所以笔者认为,从7日晚开始,张 开始思考是否杀杨常的问题了。据当时负责外交事务的处长王家桢回忆,10日上午王被张学 良召去,问他:“咱们内部人事要有个变动的话,你看外交上会不会引起什么大问题呢”。王 家桢也摸不着头脑,不知张的所指,就回答说:“若是纯粹是我们内部的事,那就用不着理会外 国人的意见了”。由此,可得出结论,张学良用卜卦的方式,来决定杀杨常的时间,最早是 7日晚间,最迟是9日晚间。
张学良决定要杀杨常,但何时实施,还没有明确的时间表。如果不是杨常在10日强逼张学良签 字成立“东北铁路督办公署”,就不一定发生在10日,或许推迟。甚至随着时间的推移和情形 的变化,张学良也或许放弃这一决定。是杨常要求张学良同意成立“东北铁路督办公署”这 一偶然性事件,促使杨常于10日晚被杀。
四、 对杨常被杀事件的评析
张学良处死杨宇霆、常荫槐事件,是张学良执掌东北军政后的重大事件。该事件的发生,既体 现了张学良作为政治家的决断能力和气魄,也反映出他不自信的一面,同时,对东北政局也带 来了重大影响。
1. 张学良处死杨常事件的性质
杨宇霆和常荫槐两人,一个是兵工厂的督办,一个是黑龙江省省长兼东三省交通委员会代委员 长,张学良作为东北边防军司令长官、东北政务委员会主席,竟以约谈工作的名义处死这两人 。首先从方法上,张学良采取的是中世纪喋血“功臣”之类的老办法来解决权力之争,是极不 可取的。古代社会喋血功臣均是为了权力,而张学良也同样是为了权力。据张学良的一位亲 信说:张学良与杨常的矛盾,“主上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
