|
要表现在争夺领导权的斗争上”。张学良强调“我不杀他, 我这个司令无法干了,都听他的,我算什么司令呢”,是对权力之争的明确注释。
由此,我们得出结论说,张学良是为了巩固他个人的领导地位,才采取这种方法杀害了杨常。 实际上,如果当时中国是一个民主国家,法治健全,张与杨常的矛盾是不难解决的。可当时的 中国,虽名为民国,实际仍属封建专制类型的国家,根本没有什么民主、法治可言。这是导致 悲剧发生的社会背景,同时也有东北奉系集团的特殊环境,更有张学良的个人因素。张学良在 杨常被杀后,特别是在他恢复自由后,谈到枪杀杨常的原因时,认为杨常虽无“叛变行为”,但 “偷买了军火”,即“等于准备叛变”，是为了防患于未然而杀害杨常的。这是张学良回避 本质原因的一个唯一的理由,在某种程度上也有为自己辩护的成分。
2. 张学良处死杨常后的影响
杨宇霆和常荫槐两人突然被杀,首先是对东北的政治带来很大的影响。一方面对张学良来讲 ,达到了杀人“立威”的目的。原来东北军政派系矛盾很深,尤其是以杨宇霆为首的一派和以 郭松龄为首的一派之间的矛盾,没有因郭松龄被杀而消失,相反则更为激烈。郭、杨两人先后 死去,派系矛盾彻底解决了,东北军政领导权都集中在张学良一人之手。特别是张学良以非常 手段杀了杨常,更显示了他的不测之威。于是,张学良在政治上威慑力大大提升,由此导致其 威信度的提高。从而使东北的政令军令统一顺畅,出现了一片团结的局面。
而另一方面,对东北领导集团来讲,则失去了两个难得的干才,两个举足轻重的领导人。杨宇 霆死后,在对日本交涉方面失去了一个折冲樽俎、在紧急时可以缓冲局势的得力人物;在内政 方面失去了一个能掌握全局深入实际的辅佐人才,因此,人们普遍认为张学良是“自毁长城” 。常荫槐精明强干,魄力非凡,在任省长期间,励精图治,颇有作为。他曾是修建打通(打虎山 至通辽)铁路,整治北宁路(北京至沈阳)的得力主持者,他死后,东北交通事业的管理失去了一 个不可多得的人才。
3. 对张学良处死杨常事件的评价
张学良以上述手段处死杨常,会自然出现“立威”和“失去干才”的结果。那么该如何评价 张学良呢?从作为一个政治人物来讲,张学良显示了非凡的决策能力和无所畏惧的气魄。应该 说,这是一个政治人物应具备的素质。然而,从杨常无应杀之罪而杀之来看,恰是张学良不自 信的表现,是无奈之举,是没有办法的办法。如果是自信的表现,应该是用行政的办法,用法治 的手段和程序,来消除杨常对他执政的影响。他认为其他办法都不能控制杨常,不足以消除杨 常对他执政的影响,才采取这种喋血功臣的下策。
参考文献:
［1］枪毙杨宇霆常荫槐通电［M］∥毕万闻. 张学良赵一荻合集:第1部. 长 春:时代文艺出版社, 2000:554.
［2］何柱国. 回忆张学良将军［M］∥中国社会科学院近代史所. 西安事变 资料:第2辑. 北京:人民出版社, 1981:298-404.
［3］杨茂元. 回忆先父杨宇霆将军［M］∥政协辽宁省委员会文史资料委员 会. 辽宁文史资料:第25辑. 沈阳:辽宁人民出版社, 1988:44.
［4］丁中江. 张学良杀杨宇霆、常荫槐［M］∥政协辽宁省委员会文史资料 委员会. 辽宁文史资料:第15辑. 沈阳:辽宁人民出版社, 1988:122.
［5］张学良在纽约忆谈东北军两三事［N］. 参考消息, 1991－05－11(4).
［6］张学良. 致杨宇霆夫人函［N］. 新民晚报, 1929-01-13.
［7］何柱国. 记杨常事件［M］∥政协辽宁省委员会文史资料委员会. 辽宁 文史资料:第15辑. 沈阳:辽宁人民出版社, 1988:107.上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
|
