|
|
|
 |
对1986-1987年间高温超导体发现的历史再考察 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:44 来源：不详
|
|
|
9日下午，测量开始，在新合成的钇钡铜氧样品中，居然发现了起始转变温度达90Ｋ左右的超导电性（不过人们后来认识到这种超导体的组分与原初的计算预言并不一致）。吴茂昆立即通过电话将这一消息告诉了在休斯顿的朱经武。到这天晚上时，阿斯伯恩又合成了更多的材料，其测量结果要更加理想。转天，1月30日，吴茂昆和阿斯伯恩便带着他们的样品飞抵休斯顿，以便用那里更精密的设备来重复检验这一结果。[34]在休斯顿，这一结果果然被证实，又经改变制备条件的进一步努力，2月5日，朱经武便将两篇有关的研究论文寄往《物理评论快报》，分别报道了在常压和高压下钇钡铜氧的高温超导电性。[35]这就是人们对液氮温区超导体的首次发现！
2月16日，在休斯顿举行了新闻发布会。在发布会上，朱经武宣布了发现液氮温区超导体的重要消息，但没有公布新超导体的成分，并解释说，细节要到3月2日《物理评论快报》上的文章正式发表时才能公开。[36]但出乎朱经武预料的是，未经他同意，休斯顿大学理学院的院长温斯坦（R. Weinstein）将这一秘密泄露给了当地报纸的记者。当天，在当地《休斯顿纪事报》的报道中，也将新超导体的成分泄露了出去。[37]但幸运的是，几乎没有什么物理学家注意到这份地方报纸上的报道。
就在前后几乎同时，在2月18－19日于日本伊东市举行的一次讨论氧化物超导体的会议上，鹿见岛诚一宣布说，他在东京大学的同事水上忍领导的小组已发现了一种临界温度高达80Ｋ的新超导体。 [38]但这种超导体的成分并未公布。实际上，这就是他们独立于朱经武等人发现的在液氮温区之上的钇钡铜氧超导体。他们的论文于2月23日寄到了《日本应用物理》杂志，并于4月份才发表。[39]总的来说，除了北泽宏一在ＭＲＳ会议上的宣布之外，日本科学家的工作大多是在日本国内宣布的，而且其论文又正式发表得较晚，这在一定程度上影响了外界对日本工作的了解。
在中国方面，由于1986年12月底在钡镧铜氧中发现了70Ｋ的超导迹象，赵忠贤等人主要集中精力于重复这一结果，尽管当时所里搞理论的人和一些年轻人提出了掺杂和替换元素的设想，但由于工作条件太差，烧样品的炉子不够，低温测量也困难，便拖延了一些时间。[40]大约到1987年1月底，赵忠贤等人开始怀疑杂质的问题。因为当时做有70Ｋ迹象的样品时所用的原料竟是从仓库中找来的1956年公私合营工厂生产的，含有较多杂质。而后来用较纯原料做出的样品，转变温度全在30Ｋ左右。于是他们坚持在多相材料中寻找，并替换其他成分。他们在与国内外同行的交流中也曾就这些想法交换了意见。当组里有人从《美国之音》中听到了朱经武在2月16日（美国时间）新闻发布会上宣布发现90Ｋ超导体的消息时，赵忠贤等人反而觉得减轻了压力，因为这证明他们正在做的工作是有道理的。当然，这里也有遗憾。[41]终于，2月19日，他们在钇钡铜氧中发现了起始温度高于100Ｋ，中点温度为92.8Ｋ的超导转变。与以前不同，这一次，他们迅速地在第二天就将论文写成并寄出，并办理申请专利。《科学通报》于2月21日收到论文，[42]但专利申请却没有成功，因国外已申请在先了。
中国科学家此时的另一项明智决定是，在2月24日召开了新闻发布会，正式公布了赵忠贤等人的成果和新超导体的成分。2月25日的《人民日报》头版刊登了这一消息。[43]这是首次对液氮温区超导体成分的正式公布。
大约与此同时，刊有朱经武等人论文的3月2日号的《物理评论快报》也提前在2月25日就为美国东海岸的许多实验室所得到。在此情况下，2月26日下午，朱经武在美国西海岸的加洲大学圣巴巴拉分校也宣布了新超导体的成分。[44]尽管如此，包括考虑到在《休斯顿纪事报》上刊载的非正式消息，在世界范围内，影响最大、流传最广的还是《人民日报》的报道。例如，正是在听到《人民日报》报道的消息后，美国贝尔通讯实验室的化学家特拉斯康（J-M. Tarascon）才想起自己早在1月3日就曾制备了５块钇钡铜氧样品而从未对之做超导测试，此时，只经几个小时的测试，便发现其中竟有两块是超导的！有关的论文被赶在2月27日（周五，美国的周末）前送往《物理评论快报》编辑部，虽然信使没能在下午5点关门前赶至，但他还是设法吸引了一位迟走的工作人员的注意，终于在论文上盖上了2月27日收到的印迹，从而创下的论文送交速度的一项新纪录。[45]
当然，在第一种液氮温区超导体发现的激励下，更多的科学家随后又陆续发现了许多其他的液氮温区超导体，超导临界转变温度不断得到提高，对高温超导体的基础研究和应用研究也不断深入，但限于篇篇幅，这就不在本文上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
