用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
道家思想和冷战后的中国
战后日本的明史研究
战后日本中世都市史研究
伊斯兰教与战后中东社会
战后日本缘何美化侵略历
科技进步与战后世界历史
用比较法探析古代世界史
二战后韩国对日索赔要求
中华源流探析薛翔骥
论波兰战后东西边界的划
最新热门    
 
探析战后两德经济发展差异的历史原因

时间:2009-7-24 13:45:24  来源:不详
)1962年夏,东德政府被迫放弃七年计划。这正是苏联老大哥乱指挥和民主德国盲目跟从的后果。
  在1961年,柏林墙建成后,东德领导人意识到:中央全面的计划对一个不发达的国民经济而言是不切实际的。于是,从1963年开始经济改革,实行新的经济体制:在坚持国家计划的基础上,广泛利用经济杠杆,推行经济核算制,实行工业品价格改革,改革国家投资拨款制,推行以自筹资金和银行贷款为主的企业投资制。改革初期经历了一个"红色经济奇迹",到80年代东德排在世界工业国的第10位。但是指令性经济仍存在着大量突出的矛盾。集中力量发展电子、电气、科学仪器和机器制造等尖端工业,却忽视了动力等基础工业和轻工业,造成国民经济失调,供应品的短缺;谨小慎微的管理政策以及8.75小时的工作日导致工人生产主动性的下降。同时,由于引进了一些市场经济机制,企业自主权扩大,许多企业利用价格等经济杠杆体系不完备,在质量和技术规格上弄虚作假以谋取高额盈利。因而出现了经济的盲目状态和重复生产,特别是财政基金和物资基金的比例失调,原材料、交通和建筑业的发展滞后于加工业的发展,使不平衡现象显著。这些本应通过宏观调控来解决,但在内部矛盾和外部压力下,1971年5月昂纳克上台后,否定了市场经济机制的措施,停止执行"新经济体制",重新加强中央集权的体制。到80年代内部管理体制的矛盾又开始尖锐,于是建立了以联合企业为中心的管理体制,但依旧没有脱离计划经济体制的框架,反而更加集中化了。 
  总的说来,民主德国的经济是持续稳步增长的,保持了平均4%的较高速度。但是,越到后来,困难越大。1989年的前10个月,增长率已降到2%,而且,产品在国际市场上的竞争力已日益削弱,整个经济和科技发展水平同西方国家的差距越来越大,尤其是同联邦德国比较,各个方面的差距都拉大了。到80年代后期,民主德国的产品已很难打入西方市场。但是,以昂克纳为首的国家领导人还是认为,计划经济是社会主义制度的基本特征,只能完善,不能改革。80年代,当戈尔巴乔夫提出改革后,东欧大多数社会主义国家紧随其后进行改革,而民主德国领导人则以强调符合自己特点的建设方法为由,来拒绝模仿苏联,并认为民主德国的经济增长速度在国际上是引人注目的,社会主义计划经济体制在民主德国被证明是行之有效的。因此,东德经济上落后于西德的原因之一就是领导人的思想太僵化了,满足于已有的成就,没有对经济体制进行彻底改革。东德的经济管理体制是在不断完善之中,但始终没有突破计划经济的框框。即使是"新经济体制"也是以计划经济为主。所以,40年来,东德的经济管理体制只在如何实行计划管理方面作了些修修补补的工作,进行了某些完善,却没有根本性的变革,整个经济体制还是比较僵化的,对生产的进一步发展起着阻碍。对于这点,东德的领导人应该负有不可推卸的责任。
  由于两个德国存在的特殊性,外在因素和内在因素相结合才是造成战后两德经济发展差异的真正历史原因。但从现代经济发展的历史经验看,自然资源、战争损失程度、赔偿数额及外援支持等方面的外在因素,对于经济发展的作用是逐渐降低的,管理体制所焕发的积极性与创造力对经济发展才是最有影响力的。因为是战败国,两德按照东西方大国所期望或能接受的社会模式,分别被纳入东西方对抗与争霸需要的政治、经济、文化体系之中。西德不得不走"西方化"的道路,其制度、国家结构、政策体系都带有美、英、法等国资本主义民主政治的基本特征。民主德国也同样走上"苏联模式"的道路。作为政治上层建筑,德国人是没有选择自由的。然而,在这种政治文化模式的运行过程中,对于具体问题,特别是有关国家生存和发展的政策设计时,不应该忘记自己的传统性和民族性。显然,西德政府和人民更早地看到了自己的生存和发展点。社会市场经济的基本立足点是要在自由放任的市场经济和婆婆式管理的计划经济之间找出一条不同与凯恩斯主义的中间道路,也就是设法解决"漫无限制的自由与残酷无情的政府管制"两者之间长期存在着的矛盾,从而在绝对自由与集权之间寻找一条健全的中间道路。这条道路既不同于苏联模式的社会主义,也不同于英美的资本主义,而是社会经济发展的第三条道路。它是适应德国国情,也是成功的。
  相反,传统的计划经济体制内在具有的运转不灵、浪费太大、效率较差的弊病已为人们所公认。实际上,所有社会主义国家的实践都证明了高度集中的计划经济体制在实行工业化和工业化的初期是有效的,是能动员并集中人力物力财力,以较高速度实现工业化的。但它不能适应科学进步,特别是信息技术革命所带来的生产力质变的需要。不改革僵化的计划体制以及与此相适应的高度集权的政治体制,社会主义就没有前途。在这一点上,东德领导人昂纳克的思想的确太僵化。民主德国的建设是有目共睹的,然而它并没有满足人民群众在各方面的需求,否则为何稍微放松控

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有