|
|
|
日本新的“屈原否定论”产生的历史背景与思想根源初探 |
|
时间:2009-7-24 13:46:23 来源:不详
|
|
|
记屈原之事,则必须记载其“入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯”及受命造为宪令之事。屈原之受谗被疏因于制定宪令进行变法,而保守派攻击王安石,也就在于其制定新法。而且王安石在此期间因保守派的强烈攻击而两次罢相,与屈原的被疏被放颇为近之。司马光是崇敬屈原的,他不愿意天下后世由屈原而联想及王安石,将王安石看作“伏清白而死直”的贞臣,而将自己放到谗邪党人的位置上去。《资治通鉴》中略去屈原,相当程度上是司马光作为一个保守派人物的心理的反映,根本扯不上什么批评屈原或疑惑屈原其人之有无的问题。 总的说来,日本某些学者怀疑作为伟大诗人的屈原其人在历史上之有无,有历史方面的原因,有文化心理方面的原因,也有屈原研究本身的原因。关于对屈原的看法,是一个学术问题,我们应该细致地分析新的“否定论”产生的背景与发展过程,指出其错误之根源,但更重要的是要深化我们对屈原的研究,以期解决一些可能解决的问题。 从这点来说,日本一些学者提出新的“屈原否定论”,也并不完全是一件坏事。
(1) 《日本中国学会报》第十八集,译文刊《日本学者中国文学研究译丛》,吉林教育出版社1986年5月出版。 (2) 引文见铃木修次、高木正一、前野直彬主编《中国文学史》之第一部分《导论》的第三节《古代文学的特性》。《导论》由铃木修次执笔。铃木修次,日本国立广岛大学综合科学部教授,东方学会、日本中国学会会员。 (3) 谢无量《楚辞新论》上说:“我十年前在成都的时候,见着廖季平先生,他拿出他新著的一部《楚辞新解》给我看,说‘屈原并没有这个人’”。 (4) 白川静,生于1910年,日本私立立命馆大学第一部教授,文学博士,东方学会会员,日本中国学学会会员,中国古文字学研究家。1962年参加《〈诗品〉的综合研究》,1967年以中国甲骨文研究获文学博士。其《中国古代文学》为中央公论社1970年出版。 (5) 见《屈原是法家吗?》,《四川大学学报》1975年第1期;《屈原不是法家》,《四川大学学报》1975年第4期。 (6) 《屈原的立场》,日本《立命馆文学》第109期、110期,1954年6月出版。 (7) 三泽玲尔《屈原问题考辨》,刊日本《八代学院大学纪要》第21号,1981年12月出版。 (8) 稻tián@③耕一郎《屈原否定论系谱》,刊日本早稻田大学中国文学会1977年12月编印的《中国文学研究》第3期。 (9) 参李学勤《新发现汉简帛书与秦汉文化史》,《李学勤集》,黑龙江教育出版社1989年5月第一版。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
|
|
|