|
所改变，考据之学已蔚成风气，清高宗本人亦具备了教浓厚的学术上的追求，《明史》的重新修订更成为必然。
第三，附于《四库全书》本《明史》各篇列传之后的考证，以及《明史考证捃逸》的资料，均是清官方修订《明史》过程中的学术成果，具有很高的学术价值，是研究《明史》或研究明代历史所不应忽略的。其中，载于《四库全书》本《明史》的内容，是清朝官修《明史》的内容，是清朝官修《明史》最后定本的组成部分。
然而,因原本《明史》刊行较早,乾隆四年书成后,不仅官方印量大, 还允许私人广为刊刻。相反,《四库全书》本《明史》则未能得以刊印,而且收藏甚秘,人们不易得见,所以行世的仍是乾隆四年刊本。直至1972年中华书局标点本《明史》印行,仍未对《四库全书》本《明史》加以应有的重视,这不免令人遗憾。现在,补弊救偏,重新审视《四库全书》本《明史》,将之于现行《明史》相校订,以形成更好的版本,是史学工作者应当进行的工作。
[１]由于《四库全书》分藏于清文渊阁、文溯阁、文津阁等七阁，故《四库全书》也有人称为“阁本”。本文为文义明确，凡有简称，称为“四库本”。
[２]《清高宗实录》卷九，雍正十三年十二月壬辰
[３]《清高宗实录》卷九八，乾隆四年八月辛巳。
[４] 《梦邻堂文钞》卷二，《上〈明纪纲目〉馆总裁书》。
[５] 《清高宗实录》卷九八二，乾隆四十年五月辛酉。
[６] 《清高宗实录》卷九八三，乾隆四十年五月甲子。
[７] 《清高宗实录》卷一零三二，乾隆四十年六月甲寅。
[８] 文渊阁《四库全书》本《明史》提要称其为“乾隆五十四年正月恭校上”。
[９] 如黄云眉先生《明史编纂考略》中所论。（《金陵学报》1931年1 卷2期）。
[１０]见王颂蔚《明史考证捃逸》卷首，（1916年吴兴刘氏嘉业堂刊本）;李晋华《明史纂修考》第109—116页，（北京哈佛燕京学社）。
[１１] 黄云眉《明史纂修略》。
[１２] 同注6。
[１３] 《明史》卷十《英宗本纪》，册1，138页。中华书局1979年标点本。以下版本同。
[１４] 《四库全书》本《明史》卷十，《英宗本纪》。《四库全书》第297册，141页。台湾商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本。以下版本同。
[１５] 《明史》卷十一，《景帝本纪》。册1，145页。
[１６] 《四库全书》本《明史》卷十一，《景帝本纪》。《四库存全书》第297册，145页。
[１７] 《明史》卷六，《建文本纪》。册1，160页。
[１８] 皆见《明史》卷四，《建文本纪》。册1，161页。
[１９] 皆见《四库全书》本《明史》卷四，《建文本纪》。《四库全书》第297册，97页。
[２０] 《明史》卷五，《成祖本纪》。册1，75页。
[２１] 《四库全书》本《明史》卷五，《成祖本纪》。《四库全书》第297册，106页。
[２２] 《明史》卷五，《成祖本纪》。册1，72页。
[２３] 《四库全书》本《明史》卷五，《成祖本纪》。《四库全书》第297册，104页。
[２４] 见《四库全书》本《明史》卷，《太祖本纪》。《四库全书》第297册，76页。
[２５] 见《四库全书》本《明史》卷十三，《宪宗本纪一》。《四库全书》第297册，153页。
[２６] 见《四库全书》本《明史》卷十四，《宪宗本纪二》。《四库全书》第297册，159页。
[２７] 见《四库全书》本《明史》卷十六，《武宗本纪》。《四库全书》第297册，177页。
[２８] 见《四库全书》本《明史》卷二十，《神宗本纪一》。《四库全书》第297册，203页。
[２９] 分别见《四库全书》本《明史》十四，《宪宗本纪二》。《四库全书》第297册，女60，161，162，163页。
[３０] 《四库全书》本《明史》卷十五，《孝宗纪赞》。《四库全书》第297册，172页。
[３１] 见《明史》卷十九，《穆宗纪赞》。册2，258页;《四上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
