我国古代里坊制度，是一种落后的城市管理手段。那坚固的坊墙，严格的夜禁，截然分离的坊市，像一幅沉重的枷锁，限制了人们的活动自由。随着城市商品经济的发展，客观上要求打碎这个枷锁。唐中晚期长安城内房屋侵街、坊内开店、开设夜市，即说明了这一点。至北宋时期，私人掀起的“侵街”浪潮，终于将里坊制送入坟墓。但是，由于宋廷的竭力遏制，使得这一过程呈现出复杂性、反复性，甚至有点扑朔迷离，于是在史学界出现了诸多观点。但是，通过上述考察，人们仍可以看出里坊崩溃的脉络，排出宋东京里坊崩溃的“时间表”：后周世宗时允许街道两侧种树、掘井、修盖凉棚，为以后的“侵街”打开方便之门；宋太祖时的三鼓以来不得禁止行人，是对夜禁的放宽；宋徽时收取侵街房廊钱及废除夜禁，至此，实行千余年的里坊制度，彻底走进坟墓。从此，城区街市充斥、楼阁遍布、官民混居，呈现出与唐长安城截然不同的城市面貌，从而掀开了中国城市发展史上崭新的一页。

注释：

    ①贺业钜：《唐宋市坊规划制度演变探讨》，载《中国古代城市规划史论丛》，中国建筑工业出版社1986年版。魏天安《宋代行会制度史》亦力主此说。

    ②吴涛：《北宋都城东京》，河南人民出版社1984年版，第13页。

    ③[日]梅原郁：《宋代的开封与城市制度》，载《鹰陵史学》三、四合刊，1977年版。

    ④[日]加藤繁：《中国经济史考证》第1卷，台北华世出版社1981年版，第464页。

    ⑤何清谷：《三辅黄图校释》，中华书局2005年版，第106页。

    ⑥(清)曹寅等编纂：《全唐诗》，中华书局1960年版，第5041页。

⑦(宋)宋敏求：《长安志》卷7，中华书局1990年影印本。

⑧(五代)王溥：《唐会要》卷25，上海古籍出版社1991年版。

    ⑨但“有故者不坐”。(唐)长孙无忌：《唐律疏议》卷26《杂律》，中华书局1993年版。

⑩(后晋)刘昫等：《旧唐书》卷15，中华书局

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>