|
|
|
 |
宋代科举封弥誊录制度述论 |
 |
时间：2009-7-24 13:46:50 来源：不详
|
|
|
p; 于是师逊等定（秦）埙为首，（张）孝祥次之，（曹）冠又次之。上读埙策，觉其所用皆桧、熺语，遂进孝祥为第一，而埙为第三，赐孝祥以下三百五十六人及第至同出身。
董德元从誊录所索取秦埙试卷字号，沈虚中锁宿贡院而派吏人向秦熺暗通消息，这些都是公然违背科举之法的。正如南宋人吕中在《大事记》中所说：“桧子既尝为举首，又以其孙埙为举首，上觉之，遂居第三。进士榜中，悉以亲党居之，天下为之切齿，而士子无复天子之臣矣。” 但是，秦桧的阴谋只能得逞于一时，绍兴二十五年（1155）十月秦桧死，绍兴二十六年八月，“诏敷文阁直学士秦埙……所带阶官并易‘右’字，左宣义郎曹冠……并驳放”。lvi即取消了他们的科举出身。lvii
通过实行封弥誊录制度，保证科举考试的“平等竞争”，从积极方面来说，有利于从中选拔出经国治世的优秀人才，推动社会的发展；从消极方面来说，有利于平息落第者的愤怒，化解落第者的怨恨，保持社会的稳定。宋人诗云：“惟有糊名公道在，孤寒宜向此中求。”lviii因此，封弥誊录制度一直为元、明、清三代所继承。直至今天，在高等学校入学考试、公务员资格考试等考试中仍然在实行类似的封弥（糊名）制度。我们研究宋朝的封弥誊录制度，不仅具有学术价值，而且具有现实意义。
i 关于宋代科举封弥誊录制度，主要有以下论著：荒木敏一《关于宋代的糊名法》，《京都学艺大学纪要》昭和39年10月号；荒木敏一《宋代科举制度研究》第二章第七节《糊名法及誊录法》，同朋社，1969年；
徐规、何忠礼《北宋的科举改革与封弥制》，《杭州大学学报》1981年第1期；又见徐规《仰素集》490～508页，杭州大学出版社，1999年；穆朝庆《宋代糊名法和誊录法的若干问题》，《中州学刊》1983年第5期；何忠礼《宋代封弥制考辨》，《杭州大学学报》1987年第3期.。
ii 《新唐书》卷四五《选举志下》。
iii 《唐会要》卷七五《杂处置》。
iv 徐规、何忠礼《北宋的科举改革与封弥制》，《杭州大学学报》1981年第1期；徐规《仰素集》490～508页，杭州大学出版社，1999年。
v 荒木敏一《宋代科举制度研究》第二章第七节《糊名法及誊录法》，同朋社，1969年。
vi 穆朝庆《宋代糊名法和誊录法的若干问题》，《中州学刊》1983年第5期。
vii 何忠礼《宋代封弥制考辨》，《杭州大学学报》1987年第3期.。
viii 《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）卷四四，咸平二年正月乙丑；《宋会要辑稿·选举》一九之三。
ix 《宋会要辑稿·选举》一五之二；《长编》卷九二、天禧二年十月壬辰。
x 《长编》卷七六、大中祥符四年十一月丙子。
xi 《芦浦笔记》卷五《赵清献公充御试官日记》。
xii 《宝祐四年登科录》卷一。
xiii 《隐居通议》卷三一《前朝科诏》。
xiv 《隐居通议》卷三一《前朝科诏》。
xv 《宋会要辑稿·选举》六之五一。
xvi 《宋会要辑稿·选举》七之一一。
xvii 《芦浦笔记》卷五《赵清献公充御试官日记》。
xviii 《王荆文公诗笺注》卷二九《和杨乐道韵六首·后殿朝次偶题》。
xix 《宋会要辑稿·选举》五之二二。
xx 《宋会要辑稿·选举》八之九。
xxi 《宋会要辑稿·选举》四之三六。
xxii 《宋会要辑稿·选举》六之二三～二四。
xxiii 《长编》卷六七、景德四年十二月丙辰。
xxiv 《长编》卷六八、大中祥符元年正月癸未。
xxv 《长编》卷八四、大中祥符八年三月戊戌。
xxvi 《长编》卷一四三、庆历三年三月戊戌。
xxvii 《宋会要辑稿·选举》三之二四。
xxviii 《包拯集校注》卷一《请依旧封弥誊录考校举人》。
xxix 据《宋会要辑稿·选举》三之三一校改。
xxx 《苏魏公文集》卷十五《议贡举法》。
xxxi 《温国司马文正公文集》卷三九《议学校贡举状》。
xxxii 苏轼：《上神宗答诏论学校贡举之法》，《宋朝诸臣奏议》卷七九；《苏轼文集》卷二五。
xxxiii 《欧阳文忠公集》卷一一三《论逐路取人札子》。
xxxiv 《眉山唐先生文集》卷六《名治论》。
xxxv 《苏轼诗集》卷三○《余与李廌方叔相知久矣领贡举事而李不得第愧甚作诗送之》。
xxxvi 《长编》卷六七、景德四年十二月丙辰。
xxxvii 《苏魏公文集》卷十五《议贡举法》。
xxxviii 《包拯集校注》卷一《请依旧封弥誊录考校举人奏》。
xxxix 《长编》卷一四三、庆历三年三月戊戌 << 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
| |
|
