|
|
|
 |
宋代科举封弥誊录制度述论 |
 |
时间：2009-7-24 13:46:50 来源：不详
|
|
|
实行后的主要作弊手段是“拆换试卷”，即淳熙五年（1178）知贡举范成大所说的“拆换卷子之弊”,“谓如甲知乙之程文优长，即拆离乙文换缀甲家状之后”。xlv
造成换易卷首的原因是多种多样的，宋朝政府也有针对性地采取了多种措施。
第一，本来为了防止换易卷首，在乡贯状与试卷正文之间加盖有压缝墨印，但“缘其印狭长，往往可以裁去重贴”。针对这种情况，范成大建言：
臣等今措置于卷首背缝添造长条朱印，以‘淳熙五年省试卷头背缝印’为文，仍斜印之，使其印角横亘家状、程文两纸，易于觉察。乞自后应干试院依此施行。xlvi
孝宗采纳了这一建议。
后来，虽有卷缝长条背印之设，“而条印不印卷身，多印家状，亦有不及缝者，亦有全不印至封弥处者。又有封弥后写奉试，及作文处全无正面缝印者，公然掇换。” 嘉定十三年（1220）四月二十七日，刑部员外郎徐瑄等建言：
乞下部委郎官一二员监印背，须管印至封弥后第一、第二缝背面齐全，仍要锁院前一日印绝，不得于贡院用印。候引试日，榜示帘前，如无印缝，许即陈乞补印，仍逐卷用主行人印记。如仍前简漏，重行断降。有情弊，送狱根治。xlvii
另外，书铺所纳试卷多不合格，而使卷缝长条背印之设失效。嘉定十三年（1220）四月二十七日，刑部员外郎徐瑄等又建言：
一、书铺纳卷，多不依式。或卷身行数“奉试”字外，只写“第一道”字，幅纸尽绝，其作文处，已入第二幅。又粘缝占寸许，合掌连粘，亦为揭起再粘之地。并合榜示士人，如有欺弊，帘前自陈改正；违者，封弥出别项架阁。如系取中，辩验稍涉掇换，取旨驳放。
第二，封弥试卷，严置号簿。《宋会要辑稿·选举》六之一三～一五载：
嘉定六年（1213）五月一日，臣僚言：“……一、封弥试卷，必有簿籍，抄记姓名，以备点对打号。寻常漏泄拆换，皆出于此。若对卷打号，监官亲临封记，不入吏手，则弊奸可革。兼真卷对毕，发归封弥所，合置橱封锁。或遇钓卷，监开以防偷窃。今乃置之架上，并无关防，安得不有换易之事？乞自后锁院，先令临安府就封弥所夹截库屋，可以封锁置架。开库，监官亲监，庶革前弊。”从之
嘉定十三年（1220）四月二十七日，刑部员外郎徐瑄等又建言：
一、封弥所置号簿，纳卷书姓名、三代，注籍稽考。日前付之吏手，至拆榜，全不用，及只将草卷对真卷拆取，号簿遂为虚设，掇换窜易，皆无所考。乞监封弥卷首院门官衔内添“专拘号簿”，封锁卧内，直候台官拆榜，赍置知举前，将真卷对簿，见姓名、三代同，然后书榜。仍于卷身第二幅纸角添写字号，以备参对，可革掇换。xlviii
第三，亦有对换整个试卷而作弊者：“掇换之弊，亦有未试前，先将直本白卷寄封弥、誊录吏贴收藏，入试却请备卷。吏贴受嘱，专俟钓卷，全篇誊上。其元纳备卷，却行毁匿，遂无稽考。”嘉定十三年（1220）四月二十七日，刑部员外郎徐瑄等又建言：
乞合备卷之时，先具姓名，报封弥所，于簿内明注第几场系请备卷。候拆榜，如系真卷，不系备卷，即行根究。xlix
第四，拆换试卷之弊，往往有书铺参与，对书铺必须严加约束。嘉定十三年（1220）
四月二十七日，刑部员外郎徐瑄等又建言：
一、书铺无非熟于奸弊之人。凡富室经营，未有不由书铺。设有官吏公心，弊亦难绝。乞于未纳试卷之前。约束书铺，三人结保，如一名造弊，并三名决配籍没。乞严赐施行，专为省试约束，札付礼部，候将来省试年分，预期检举。l
不久，礼部根据刑部员外郎徐瑄等人的建言，拟定了相应的封弥誊录条制，得到宁宗的批准，使封弥制度更加严密。
4、誊录灭裂
封弥誊录制度下的另一大弊病是“誊录灭裂”。开禧三年（1207）十一月二十一日，国子博士朱著言：
誊录善否最关考校。尝闻有司委官较字，不过书云‘某县誊录人姓名’数字，其能否未甚别也。一时急于集事，未免苟容，以纸封臂，往往文具。掌誊录者率皆宣差局务，忽焉被命，莫得而稽。及课工程，善书者或规避，不善者多强勉。始焉靳靳成字，夜以继日，卤莽灭裂，十脱四五，颠倒句读，反覆涂窜，有不可晓者。胥有利焉，则择善者而授之书。其或文字本工，传抄多失。对读之官目力不逮，而考校督迫，工而失者有之，不工而得者亦有之。li
这里所说大概是省试的情况，省试尚且如此，其他州府解试可想而知。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
