|
|
|
 |
晚清政治史研究五十年 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:14 来源：不详
|
|
|
34.71
51
37.78
帝国主义侵华
2
1.77
10
8.26
1
0.74
总计
113
99.99
121
100.00
135
100.01
据《〈历史研究〉目录索引》整理。按：1954-1983年的索引原系按专题排列，1984-1993年的索引则系按时期排列。现已尽可能地作了归并，以利对比。
《历史研究》自1954年创刊，1967年停刊，1974年复刊直至今天，虽有月刊、双月刊的反复变化，但其对于研究论文的容量还是相对稳定的，因此可用来进行一些比较。
首先，有关晚清政治史论文的总量：1966年文化大革命发动之前约12年，发表有关论文113篇；1974年复刊至1983年的十年，计发表121篇；1984年起的新的十年，计135篇，略呈上升趋势（需要说明的是，《〈历史研究〉目录索引》中，无论是按专题或是按时期划分，都有一些论文不属于或不纯属于晚清政治史的范围。本表的统计中只剔除了那些明显不属于政治史的论文）。
两次鸦片战争：在三个时期均非热门，但在1984年后略多。呈上升趋势。
太平天国革命：由文革前的第一热门（几占总数的三分之二）逐渐转冷，1984年后退居第三（已不足七分之一）。
洋务运动：由冷转热，由文革前的最末位，逐步上升，1984年后已跃居第二（四分之一强）。
戊戌变法：热——冷——热，除文革期间一度受冷遇外，稳定在11%左右（九分之一）。
义和团运动：始终未能成为热门。
辛亥革命：稳定上升，由文革前的居于第二（但只占五分之一），上升为第一位（近五分之二）。
帝国主义侵华：居于末位。由于有些论文已归并到各相关时期，这里主要是属于总论或按边疆地区分类的部分。但其在文革期间显然曾“热”了一下，这与当时反对社会帝国主义霸权的政治背景有关。
进入90年代以来，随着时间的推移，近代政治史、晚清政治史的研究也出现了一些新的动向。我们可以大略地将其归结为“三少三多”或“三弱三强”，即：在整个近代史的研究中，政治史的研究相对减少变弱，其他专史研究相对增多增强；在近代政治史领域的研究中，热点也在逐渐后移，即移向中华民国史的研究，晚清史的研究相对冷寂；在晚清政治史本身的研究中，对革命运动、革命者的研究减少，而对统治阶级、统治集团人物乃至晚清政治制度、中央和地方权力的演变等的研究得到增强。
应该说，这些都是很正常的现象，是研究深入发展的应有之举。
但在研究中，也曾一度出现过一些不和谐音。主要是在一些研究者的价值取向上，逐步趋向文化保守主义实即政治的保守主义，从而反对近代史上的一切革命，就晚清政治史的范围来说，不但太平天囯、义和团，甚至辛亥革命都搞错了，弄糟了。对统治集团中人物，也有的研究者并不是全面地实事求是地研究和评价，而是做起“翻烧饼”式的翻案文章。如对曾国藩，说是要推翻范文澜加给曾国藩的污蔑不实之词，“所谓曾氏是镇压革命力量的刽子手的罪名难以成立”，“曾国藩不但没有‘卖国投降’，而且显示了不顾个人屈辱而为国宣劳的爱国情怀”，等等；又 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
