关于这两段话的怀疑，不自今日，大家可参看姚际恒《古今伪书考》、章学诚《与孙渊如观察论学十规》、张心徵《伪书通考》、金德建《古籍丛考》、齐思和《孙子著作时代考》。其实，吴王阖闾用兵不过三万，决无过十万之说，用兵十万之数，实是孙膑时代用兵之规模。章学诚认为“春秋用兵未有过十万者，即此便见非阖闾时，且以十万之师，而云不得操事者七十万家，明著七国显证，决非春秋时语也。”

“阖闾之用兵也不过三万，吴起之用兵也不过五万。万乘之国，其为三万、五万尚多”《吕氏春秋·用民》【12】。

《尉缭子·制谈》篇云“有提七万之众，而天下莫当者谁？曰吴起也。有提三万之众，而天下莫当者谁？曰武子也”【13】。

其实，最有说服力是《吴语》所载吴王阖闾用兵之事实。吴王阖闾与晋争霸为吴用兵最盛，亦不过是“带甲三万”。根据近年出土文献证明《吴语》在战国中期，就已出现。稍后，越人伐吴，越“发习流二千人，教士四万人，君子六千人，诸御千人，伐吴”《史记·越世家》【14】。可证吴国用兵从最大之数为“三万”，根本就不可能有“兴兵十万”一说。孙武用兵即无“兴兵十万”之实，就不应有“兴兵十万”一说。

“兴兵十万”反映的是战国中期战争规模与用兵之数，接近孙膑用兵之数与战争规模。《孙膑兵法·禽庞涓》云齐、魏桂陵之战：“昔者，梁君将攻邯郸，使将军庞涓带甲八万至于荏丘，齐君闻之，使将军忌子带甲八万至……境”【15】。桂陵之战，齐、魏各动用“带甲八万”，至马陵之战，魏国用兵之数为十万。

《战国策·齐策二》载马陵之战，齐国田盼、孙膑参与其事，魏国则只有太子申，而不言庞涓，其语云“齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军”【16】。“田单为齐上将军，兴师十万，将以攻＊＊”【17】。

可见，“兴兵十万”正是孙膑时代用兵作战的人数规模。战国中晚期，战争规模越来越大，动用兵力也越来越多，“兴兵十万”，已是常数。公元前293年，秦与韩、魏伊阙之战，秦消灭韩、魏联军二十四万。公元前273年，白起消灭魏军十五万。公元前260年，秦、赵长平之战，赵军先后死亡四十五万，为战国空前大战。根据《用间》篇所反应出来的战争规模与用兵人数正与史料所载桂、马之战吻合，反映的是战国中期的用兵规模，可证《用间》篇是孙膑及后学所为。

余  论

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页