第一，今本《孙子》不是司马迁所言的孙武“兵法十三篇”，而是孙膑及弟子所作的《孙子》，前者“兵法”以“教战”“军法”为主要内容，后者则以“兵势权谋”为主要内容，其内容正与《史记·孙吴列传》所言二人生平事迹相合。后人言今本《孙子》“十三篇”为孙武所修，所据实为《史记 孙吴列传》所载孙武作“兵法十三篇”。然观《孙吴列传》司马迁记载孙武，详于“吴宫教战”，而略于“权谋”，说明司马迁所见孙武之《孙子兵法》，当以“教战”为主要内容。孙膑生平事迹详于“谋略”，不言其“教战”，以“谋略”为主要内容，说明孙膑《孙子》，当以“权谋势诈”为主要内容。否则，我们就难以理解为什么严谨的司马迁写孙武传于“吴宫教战”细致入微，而于权谋不言一词，反之我们将“吴宫教战”与今本《孙子》思想内容对照，那里能找得到一点关联，这一点不是值得我们深思的吗？

第二，《齐孙子》形成于桂陵之战后至“燕之兴也，苏秦在齐”之时，具体说，就在公元前353年年＿280年之间。其思想形成于桂陵之战至马陵之战期间，而其书《孙子》的主要篇则形成于齐闵王时期。银雀山汉简本《孙子》就是沿袭这个本子系统。

第三，今本《孙子》实属张冠李戴，孙武之名，孙膑之实。它的形成则在东汉以后。

引文索引：

【1】【2】、【3】、【4】【15】银雀山汉墓竹简整理小组《银雀山汉墓竹简（壹）孙子兵法　上编》第27页，第28页，第72＿73页，第45页。

【5】【9】【14】《史记》二十五史缩印本（1），上海古籍出版社、上海书店1986年12月第一版。第265页，第29页，第209页

【6】王先谦《荀子集注》（诸子集成2）上海书店，1986年7月 第1版，第176页。

【7】吴世拱《鶡冠子吴注》九鹤堂丛书第25页。

【8】韩启雄《韩子浅解》第482页，中华书局1960年8月第一版。

【10】【11】《孙子学刊》1992年第4期，第25页、第26页。

【12】陈奇猷《吕氏春秋校释》1270页，学林出版社1984年4月初版。

【13】华陆综《尉缭子注译》中华书局，1979年1月第1版，第9页。

【16】《战国策》，上海古籍出版社，1985年3月第2版，第835页。

【17】向宗鲁《说宛校证》中华书局1987年7月第一版，第371页。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]