|
|
|
 |
“孔子曰詩無離志樂無離情文無離言”句跋 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:57 来源：不详
|
|
|
部份，所不同者，《毛詩》本《小序》每條釋詩義處皆析出附於各詩篇之下，而上海博物館藏簡本則合每條釋詩義之《詩序》於一處，蓋古書本單篇分行，故也。簡文尚未佚出此一條例，合本子或合經傳之古書體式仍未發現有先秦之例。
傳世之《毛詩》本為一已合本子之全本，就出土文獻以比擬言之，結合所謂上海博物館藏《孔子詩論》簡與安徽阜陽漢簡《詩經》兩殘斷之文本，若能稍於《大序》加以補充，於《小序》、《詩經》本文多所補足，再將《小序》析出列於各詩篇之下，則與傳世之毛本殆無甚不同矣！然即使能為此，一為歷代完整之聖典，一為近世出土之兩殘本，比合兩殘以觀一全，寔頗為不倫。然若純以經學角度言，兩單篇之殘本與合本子之全本則可視為同類之著作，不必多所懷疑也。此或祇可為通識者道，難喻於拘方之士也。另外，簡文稱「孔子曰」，蓋為相傳之師說，要約非孔子手定，而為儒門弟子及再傳弟子師生世代間相傳之口說記載。見簡文文字之風格特色，純然一派戰國楚國文字色彩，若依郭店竹簡大致有四種字體的書寫風格區分，1則此簡文殆已馴化矣。
古本文簡，披覽之士，見獵初忻，狂簡後多，故欲以素絲之質，附近朱藍。敢以末學，嚮附前規，率吾管見，續為新錄，無所通解，不欲多言。重光大荒落歲辜月乙亥日作。
1 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》第121頁，上海：上海古籍出版社，2001年11月第一版。
2 廖名春《上海博物館藏詩論簡校釋》第1頁注解1引，稿本。
3 《十三經注疏》下冊《孟子》附《校勘記》第2707頁，上海：上海古籍出版社，1997年7月第1版。何建章《戰國策注釋》上冊第203頁，北京：中華書局，1990年2月第1版。
4 廖名春《上海博物館藏詩論簡校釋》第1頁注解3引，稿本。
5 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》第123至125頁，上海：上海古籍出版社，2001年11月第一版。
6 廖名春《上海博物館藏詩論簡校釋》第1頁注解4引，稿本。
7 馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》第125至126頁，上海：上海古籍出版社，2001年11月第一版。
8 朱淵清《上博詩論簡讀後》，國際簡帛研究中心網絡版http://www.bamboosilk.org。
9 《十三經注疏》上冊《毛詩》附《校勘記》第270頁，上海：上海古籍出版社，1997年7月第1版。
10 施宣圓《上海戰國竹簡解密》之報道第1版，上海：《文匯報》，2000年8月16日。
1 廖名春《上海簡詩論篇管窺》，見《新出楚簡試論》第306至307頁，台北：台灣古籍出版社，2001年5月初版。
2 即《說文》「音，聲生於心有節於外謂之音」之義也，見清‧段玉裁《說文解字注》第102頁，台北：天工書局，1992年11月10日再版。
3《十三經注疏》上冊《尚書》附《校勘記》第131頁，上海：上海古籍出版社，1997年7月第1版。點校本《史記》第39頁，北京：中華書局，1998年3月第15次印刷版。
4《十三經注疏》下冊《春秋左氏傳》附《校勘記》第1997、2080頁，上海：上海古籍出版社，1997年7月第1版。
5《十三經注疏》下冊《禮記》附《校勘記》第1536、1616頁，上海：上海古籍出版社，1997年7月第1版。
6 清‧郭慶藩《莊子集釋》第1067頁，北京：中華書局，1961年7月第1版。
7 清‧王先謙《荀子集解》第133頁，北京：中華書局，1988年9月第1版。
8 陳奇猷《呂氏春秋校釋》第844頁，上海：學林出版社，1984年4月初版。
9 清‧段玉裁《說文解字注》第90頁，台北：天工書局，1992年11月10日再版。
10清‧王念孫《廣雅疏證》第139頁，南京：江蘇古籍出版社，2000年9月第1版。
1《十三經注疏》上冊《尚書》附《校勘記》第131頁，上海：上海古籍出版社，1997年7月第1版。
2 上海師範大學古籍整理研究上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
