39%(134)

54.4%(187)

5.2%(18)

1.4%(5)

《睡简》

全文用语

55.5%(1528)

42.5%(1169)

2%(64)

－

从上表可以看出，在法律用语中，单音词的比例占39%，而在全文中却占55.5%。就现有传世文献来看，多层次结构的复合词在先秦两汉时少见用例，[3]而《睡简》中多达64个，仅法律用语中多音词就有18个。造成这种现象的原因是什么呢？首先，据笔者分析，多层次结构的复合词在《睡简》中屡屡出现，很大程度上与法律术语要求表意的准确性有关。法律用语的单义性，要求每一个法律术语表示一个特定的法律概念，即使有两个义项，在司法实践中，都要根据特定语言环境只使用一个义项。尤其是有些同义用语，必须用多音节词才能表述准确、周密和完备。因此，对法律文书来说，语言表达的准确性就成为基本的、第一位的要素，甚至是法律文书的“生命线”。[4]每一个法律用语都必须以真实、贴切为最高原则。其次，它可能也与人的心理感知有关。表达同一概念的音节长了，思维反映的间隙要长一些，可以留下思考的回旋空间，听众或读者所接受的语义内容要相对轻松一些，明白一些。当然并不是说音节越长就越好，如秦律名“公车司马猎律”就多达6个音节，让人难于记忆，更谈不上理解，何况语言的经济性原则也限制了音节结构的无限制延长。而且“除了准确平实和简洁明晰以外，法律语言对于语词的运用还特别强调规范和统一”[5]，所以音节太长了不利于法律语言规范化。最后，它也与时代有关。秦代汉语词汇正处于复音化发展的早期，复音词的结构并不很稳定、不很规范，所以出现了相当数量的多音节词。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>