[11] 参看李天虹：《释楚简文字“ ”》，载《华学》第四辑，紫禁城出版社，2000年8月，第85—88页。李家浩先生的看法见于张富海：《北大中国古文献研究中心“郭店楚简研究”项目新动态》，《简帛研究》网络版，2000年10月。李学勤：《试解郭店简读“文”之字》，原载《孔子·儒学研究文丛（一）》，齐鲁书社，2001年6月；又载李学勤《中国古代文明研究》，华东师范大学出版社，2005年4月，第229—230页。
[12] 滕壬生：《楚系简帛文字编》，第57页“英”字条，第420页“央”字条。
[13] 李零：《中国方术考》（修订本），东方出版社，2000年4月，第281页。晏昌贵：《天星观“卜筮祭祷”简释文辑校》，丁四新主編《楚地簡帛思想研究（二）》，湖北教育出版社，2005年4月，第271页。
[14] 何琳仪：《新蔡竹简选释》，《安徽大学学报》2004年5月。
[15] 滕壬生：《楚系简帛文字编》，第600—601页。
[16] 朱德熙：《长沙帛书考释》，载《朱德熙古文字论集》，中华书局，1995年2月，第205页。又湖北省文物考古研究所、北京大学中文系：《望山楚简》，中华书局，1995年6月，第87页注释6。
[17] 李零：《中国方术考》（修订本），第281页。
[18] “豕”字中古音属支韵上声，中古支韵在上古有两个来源，即支部和歌部。学者一般都把“豕”字古音归在支部，但根据古文字材料，“地”字多写作“ ”，从“豕”得声。“地”字古音在歌部，从谐声关系来看，“豕”字古音也应该归在歌部。此说闻之于张富海先生，我们认为是可信的。
[19] 高亨：《古字通假会典》，齐鲁书社，1989年7月，第563页“咥与噬”条。
<< 上一页 [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] ... 下一页 >>
