|
|
|
 |
战后日本中世都市史研究的进程 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:00 来源：不详
|
|
|
p; 20世纪80年代泡沫经济的乐观景气，给以往开发之风未能充分波及的地方城市也带来了都市再开发的热潮．通过开发预定地的事前调查，发现了许多和中世都市相关的遗留建筑。具有代表性的建筑有：上之国遗迹(北海道)，十三凑遗迹(青森县)，平泉遗迹(岩手县)，直江津。春日山遗迹(新泻县)，上行寺东遗迹(神奈川县)，见附一之谷坟墓群遗迹(静冈县)，根来寺遗迹(和歌山县)，月山富田城下町遗迹(岛根县)，名护屋城遗迹(佐贺县)，勿体松遗迹(鹿儿岛县)等。
此外，在根据文献史料被考证清楚的镰仓(神奈川县) (石井·大三轮·1989)、京都、大阪(大阪府) (佐久间，1989)、界(大阪府)、博多(福冈县)(川添，1988)等地，也受新发现的残留建筑以及遗物的影响，迄今为止勾勒出的城市形象发生了急剧的变化。
局面至此，已经到了若无视考古学的成果则无法谈中世都市史的研究阶段。
中世考古学领域具有代表性的学者前川要，批评考古学者们把研究用资料限定在出土遗迹遗物这一作法，提出了包括民俗学和文献史学等学科在内的广义的考古学方法论。同时，前川指出，对于那些“不能进行发掘调查的部分，不要拘泥于‘因为没有发掘出来，所以不明白’这一客观要素，而是要立足于‘对于没有发掘出来的部分该怎么思考’这一视点来进行探究才是最重要的”(前川，1991)。站在这一立场的前川与研究文献史学的小岛道裕和研究城郭史的千田嘉博共同合作，发表了关于城下町从战国时代起到织田·丰臣时代的研究成果，极引人关注(前川·千田·小岛，1991)。
在地方分权作为一个政策课题被强调的现代，作为地域自身主体性的一个具体表现，或者作为一种新型观光资源，强调历史上在本地曾经存在过的中世都市的地方自治体开始出现并增多。
20世纪80年代后期以后，在中世都市史研究领域中取得了刺激性成果的、与考古学可以相提并论的研究领域可以说要数建筑史学(都市史学)。
在建筑史学的角度上形成的都市史研究中，许久以来，伊藤郑尔和西川幸治的研究成果是最著名的(伊藤郑，1958；西川，1994)。
高桥康夫充分运用文献史料以及《洛中洛外图屏风》等绘画资料，详细地复原了中世京都的城市空间面貌．并且，通过对都市共同体和特定地区的复原研究，明确揭示了战国时代的都市社会及都市生活的具体情境和状态．同时，他还把诸如上京·下京分别是被市壁城郭所围绕的城市等事实确凿地考证了出来(高桥，1983；高桥，1988)，极引人关注。
另外，为了对位置处于古代的都城和近世的城下町之间的时代的中世所特有的都市类型进行说明，作为具体的概念，伊藤毅还提示了“境内”和“町”的理论。伊藤毅认为，所有的中世都市都是由数个“境内”和“町”的变种而形成的，这一理论，使学术界面对迄今为止以复杂性和多样性为理由而未进行统一说明的中世都市的空间构造时，发现了一种井然有序且理论化的视点，这一功绩非常之大(伊藤毅，2003)。
除此之外，玉井哲雄与宫本雅明也就中世都市及其近世化展开过重要的辩论(玉井，1992；宫本，1989)。
松本丰寿和小林健太郎等学者虽然在历史地理学领域取得了宝贵的研究成果(松本，1967；小林，1985)，在自由都市论等文献史学方面，两位对于都市空间所可能有的状态却未曾给予充分的注意。同样也可以说，在网野都市论里，虽然认识到了“场”的性质的重要性，却也仍然停留于一种抽象性的问题提出这一程度。关于这一点，在考古学和建筑史学的基础上建立起来的中世都市研究，从空间一“场”本身的分析出发，同时也论及了都市社会的性质和其面貌的变化(对于其研究史，可参见山村，2002)。
如上所述，由文献史学。考古学．建筑史学．历史地理学．民俗学等学科共同合作而进行的跨学科式的中世都市研究，以专题讨论会或研究会等形式在日本全国各地开展了起来——这便是“第三次上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
