|
|
|
 |
退契与元明的乡村裁判 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:05 来源：不详
|
|
|
历史系资料室看到《康熙谢氏誊契簿》中的一张退契，才发现在退契的后面还有许多故事。原契无标题，现在的标题是我猜拟的：现迻录于下：
宣德二年祁门谢希升退契
西都谢希升曾于上年间买受到谢荣祥等山地乙号，坐落本保，土名吴坑口，系经
理唐字一千九百五十八号，计山三亩三角，其山东至降，西至溪，南至 ，北至
溪，后有谢震安亦买谢应祥等名下前项山地。二家得知，将出原买文契参照，果
系重复。今荣祥等仍备原价前来取赎，希升愿将前项所买山地退还荣祥等管业无
词，所有原缴与谢希升上手文契贰纸，系谢则成、谢岩友名目，今检寻未见，日
后赍出，不在（再）行用。今恐无凭，立此退契为用。
宣德二年九月初六日谢希升（号）契
见人胡仕恭（号） 谢思政（号） 谢能迁（号）
这张退契和正统八年的《祁门方寿原退还重复买山地契约》一样，都是重复买卖。不同的是立这张退契的同时，还有一张《祁门十西都解决重复典卖文书》，说明了上一张“退还重复买山地契约”的来历。现将这张文书＠③yí录于此：
宣德二年祁门十西都解决重复典卖文书
十西都谢应祥、永祥、胜员等，曾于永乐二十年及二十二年间月日不等，二契将
承祖本都七保吴坑口，系经理唐字一千九百五十八号山地三亩三角，东至降，
西、北溪，南至 头，立契出卖与谢则成名下，收价了毕。后有兄谢荣祥复将前
项山地内取一半，卖与本部谢希升名下。令有谢则成男谢振安得知，具词投告本
都老人 谢处，蒙拘出二家文契参看，果系重复，蒙老人着令谢荣祥等出备原
价，于后买人谢希升名下取赎前项山地。其希升除当将原买荣祥等文契扯毁外，
写还退契乙纸，付与荣详转付振安照证外，荣祥曾将祖景荣、景华原买谢岩友、
杰友、谢则成名目上手文契二纸，缴与希升，今希升写还退契，当将前项岩友、
则成名目老契二纸，俱各废毁无存，不及缴付。日后倘有遗漏契字，荣祥、希升
等及他人赍出，不在（再）行用。自今凭众议写文书，付与谢振安照证之后，一
听振安照依伊父谢则成永乐二十年、二十二年二契原买前项山地，永远管业为
始。荣祥、应祥等即无异言争竞，如有异言争竞，一听赍此文赴 官理治，仍依
此文为始。今恐无凭，立此文书为用。
宣德二年丁未岁九月初六日谢荣祥（号）文书 谢应详（号）
谢祯祥（号） 谢永祥（号）
谢胜员（号）
见人谢从政（号） 谢思政（号）
谢能静（号） 谢能迁（号） 李宗益（号）
理判老人谢尹奋（号）
从这张“解决重复典卖文书”可知，谢应祥、谢永祥、谢胜员于永乐二十年和永乐二十二年，将十西都7保经理唐字1958号山地3亩3角，卖给谢则成。后来谢应祥之兄谢荣祥又将上述土地的一半卖给本都谢希升，原买主谢则成之子谢振安得知此事，“具词投告本都老人”谢尹奋，谢尹奋“拘出二家文契参看，果系重复”，“着令谢荣祥等出备原价，于后买人谢希升名下取赎前项山地。其希升除当将原买荣祥等文契扯毁外，写还退契乙纸，付与荣祥转付振安照证”。并规定“自今凭众议写文书：付与谢振安照证之后，一听振安照依伊父谢则成永乐二十年、二十二年二契原买前项山地，永远营业”，谢荣祥、谢希升“如有异言争竞，一听赍此文赴官理治？仍依此文为始”。显然，这是一桩由“理判老人”为主、有许多在乡里很有影响的人参加的即所谓“众议”的乡村裁判。
这种乡村裁判是否像通常所说的是从明代开始的呢？
我在整理宋元明代徽州契约文书时发现，早在元代时就已有了退契这类资料。现将这两张契纸转录于下：
第一张：
元统三年洪社客退号文书
十三都二保洪社客，有祖墓林壹段，坐落四都
二保，土名张婆坞。却于元统叁年贰月当到彼看
幸，当有四都潘富二评事砍斫杉木并株木
在山，彼时用宝字铁号印讫。今二家凭社长、
众人入坟内看视，即系控（空）地内砍斫木植，不
系坟地畔砍斫。今随即退宝字铁号付与潘
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
