|
|
|
 |
《齐民要术》的撰者、注者和撰期——对祖国现存第一部古农书的一些考证 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:08 来源：不详
|
|
|
——————————————
① 据近人胡立初考证：《齐民要术》引用各书，计经部30种，史部65种，子部41种，集部19种，合四部共155种。此外无书名可考的尚不下数十种。
② 见《文献通考．经籍考》所引李巽岩《齐民要术音义解释序》。
③ 见明胡震亨津逮秘书本《齐民要术．跋》。
④ 原书标题为“染潢及治书法”和“雌黄治书法”所述包括染书、用书、修补书、藏书、曝书等方法(当时的书系卷子本)。
⑤ 见原书卷端《杂说》。宋陈振孙《直斋书录解题》颇欣赏他这一句话《四库提要》因这一篇的《杂说》与原书第三十篇《杂说》重出，疑为后人窜人。按可能是后人偶错乱其编次致析而为二。
⑥ 见近人王毓瑚《中国古代农业科学的成就》(1957年科学普及出版社版)。据该书作者函告。谓此系近人栾调甫说。但其说尚未见有专论发表。
⑦ 《魏书》及《北史》本传，述贾思同历任官衔颇详，均无曾任高阳太守的纪录。
⑧ 见本文所述“撰期”一节。
⑨ 见原书《自序》。
⑩ 见原书《自序》。 ．
⑾ 见原书《种谷篇》自注。
⑿ 贾思同卒于兴和二年(公元540)，刘仁之卒于武定二年(公元544)。各见《魏书》本传。
德的修养都较优于仁之，就他当时的地位看，当不会如此相称。(6)思同早岁为元勰属官，历时仅甚暂，且元勰早已于永平元年(公元508)为宣武帝杀害①，果思同真的原名思勰的话，似也没有长期“把名字改换”的必要。退一步说：他真的改换名字了，何以原书还题思勰而不题思同?又当时魏收撰《魏书》时，距思同时代极近，何以在思同传里，绝不提及改换名字的事?甚至连见于著录的贾思同碑文②，也未见提及这事。——根据这些理由，可以说：贾思勰并不会是“即贾思同”，他们彼此是两人，思勰年辈较后于思同，当《齐民要术》成书时，思同已不及见了。
次述注者：
《齐民要术》内容，除正文外，别有相当多的注文，双行细字夹厕正文中。这些注文，包括不少来自劳动人民的经验和谚语，其重要性不亚于正文。但注者为谁?则言人人殊。有认为非自作①，又有认为似是自作④，又有认为当是宋孙氏作⑤，莫衷一是。当然，为了“辨章学术，考镜源流”⑥计，这是应该分别清楚的。
今按：这些注文中：个人初步体会，认为可分为四“类型”：(1)一类型是属于训诂性质，专释音义的。其中：或释字音，或释字义。前者主要是释正文的字音，如耕田篇中“*[罃+刂]字下注“乌更反”，“楱”字下注“俎候反”；种谷篇中“菩”字下注“音倍”“音勃”等。此外，也有释注文的字音的：如种谷篇注文中，“*[酓+鸟]字下注“乌含反”，“*[马+寽]”字下注“艮卧反”；荏蓼篇注文中，“菹”字下注“音粗”等。后者有些是释正文字义的，如卷端书名下引史记如淳注“齐无贵贱。故谓之齐民者，古今言平民也”；耕田篇中“*[禾+冀]”字下注“漫掩也”；水稻篇中“薅”字下注“拔草曰薅”；作酢篇中“酢”字下注“今醋也”等。另有些是随正文所引古书原文而附人的原注：如引《礼记》或《周礼》
则附郑玄注；引《孟子》则附赵岐注；引《吕氏春秋》则附高诱注；引《汉书》则附颜师古注等。(2)一类型是属于校仇性质，专校勘文字的：其中或校勘正文，如养牛马驴骡篇中“挟”字下注“一作扶”；作菹藏生菜法篇中“荇”字下注“或作善”；五谷果蓏菜茹非中国物产者篇中“编”字下注“一本作徧”等。也有校勘注文的：如种桃柰篇中，“零叠”二字下注“一作摘取”等。(3)一类型是补足或引伸或具体证明正文意思的：如耕田篇中“初耕欲深，转地欲浅”句下注“耕不深、地不熟，转不浅、动生土也”；收种篇中“拟明年种子”句下注“耧耩*[禾+奄]种，一斗可种一亩，量家田所须种子多少而种之”；种谷篇中“纵横杷而劳之”句下注“杷法令人坐上，数以手断去草，草塞齿则伤苗。如此令地熟软易锄省力，中锋止”；黍楛篇中“刈傺欲早，刈黍欲晚”句下注“傺晚多零落，黍早米不成。谚曰：穄青喉，
——————————————————————
① 见《魏书》卷21本传。
② 赵明诚《金石录》卷21跋贾思同碑，未提及碑文有改换名字事。
③ 《四库全书总目提要》“齐民要术”条下：“思勰序不盲作注，亦不云有音……盖……注非思勰作也”。
④ 上揭《四库提要》虽否定注为思勰自作，但又疑“今本之注，有似自作”。又明董谷碧里杂存“论斛”一则引《齐民要术》以为注系思勰自作，因疑注中“一石当今二斗七升”一语为“不可晓上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
