用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
《齐民要术》的林副产品
从《齐民要术》看少数民
有关《齐民要术》若干问
《齐民要术》成书背景小
孔子何以赞美《齐风·猗
从《齐民要术》看古代农
由《齐物论》谈庄子
最新热门    
 
《齐民要术》的撰者、注者和撰期——对祖国现存第一部古农书的一些考证

时间:2009-7-24 13:50:08  来源:不详
关上党,苗而无实,皆余目所亲见,非信传疑,盖土地之异者也”。养羊篇述越冬积茭法,注为:“余昔有羊二百口。茭豆既少。无以饲,一岁之中,饿死过半。……余初谓家自不宜,又疑岁道疫病。乃饥饿所致,无他故也……”。这些注文,或对正文引用语表示意见,或引证乡土事物和身验目击的实例来说明正文,语气绝类正文撰者自道。(4)注文每有自述其撰写某些正文的意见或凡例,例如种谷篇正文“凡谷田绿豆底为上”句下,注为“常见瓜底不减绿豆。本既不论,聊复记之”。蔓菁篇正文“拟作干菜及*[艹+釀]蘸菹者”句下,注为“*[艹+釀]菹者后年正月始作耳,须留第一好菜醍之,其菹法列后条”,种竹篇正文前,注为“中国所生,不过淡苦二种,其名目奇异者,列之于后条也”。五谷果蓏非中国物产者篇正文标题下,注为“聊以存其名目,记其怪异耳。爰及山泽草木任食非人力所种者,悉附于此”。这些,显然是撰者自述而不会是撰者以外的他人所庖代。(5)种谷篇内注文曾述及西兖州刺史刘仁之对注者所讲过的话。考刘仁之是后魏末叶人,正与贾思勰同时,则这一类型注文的注者跟本书的撰者,同是一人,更信而有征了。又,第四类型注文,自著述体例言,应属正文。可能由于后人展转传写或刊刻时误作双行细字,才变成了注文。这种文注淆混的例,古书中常所不免。钱曾《读书敏求记》自题其藏本《齐民要术》称:“注文删落颇多,如卷首简端《周书》曰:神农之时天雨粟云云,原系细书夹注,竟刊作大字,文注淆混”,就是一证。

次述撰期:

根据上述,已认识到《齐民要术》的撰者以及原书部分注文的注者是贾思勰;同时,也认识到贾思勰是后魏末叶人;所以其撰期不难肯定为后魏末叶。但,其成书的绝对年份却不可考了。至其近似年份,这里,从撰者自注“西兖州刺史刘仁之,老成懿德,谓余言曰……”①的一句注文中,认为还可以考,且可以考定其撰成期当在刘仁之任西兖州刺史后至其未卒前的11年间。考《魏书》本传:仁之在出帝(公元532—534)初,任著作郎兼中书令,以后才出任卫将军西兖州刺史。其时,最早亦应在出帝即位的第二年或更后一些。其卒期系在东魏武定二年(公元544)。他最后一任的官就是西兖州刺史。在州较有政绩②,卒后得到“卫

——————————————————————
① 见原书种谷篇。
② 《魏书.刘仁之传》:“出除卫将军,西兖州刺史,在州有当时之誉”。


大将军、吏部尚书、青州刺史、谥曰敬”的赠典。为什么说原书撰成于他任西兖州刺史后呢?很显然这在撰者自注中所引及的官衔,已足证明,不必赘。为什么说原书撰成于他未卒前呢?因为,当撰者着手写自注时,大概系在全书正文全部或泰半脱稿后,距撰成期不会远。而其时,即写自注时,述及刘仁之方面,还称“老成懿德”,且称“西兖州刺史”而不称“故西兖州刺史”,又不称“青州刺史”或其他追赠的官衔,可见当时他还是生存的。所以,本书很可能是撰成于刘仁之未卒前。由于这些论据,可以说:本书的撰期,特别是撰成期,应在永熙二年至武定二年,即公元533—544年的11个年头间或稍后。相信如此估计,“虽不中,亦不远矣”。

至此,本文还得简要地总结一下:(1)《齐民要术》的撰者,其名字不应作贾勰或贾思协。而应作贾思勰,其年代不是后汉而是后魏,且是后魏末叶;其籍贯和履历并不是完全“未详”,而是略可考知是今山东境人,且很可能是青州齐郡益都人,跟贾思伯贾思同是同族、是弟辈,跟刘仁之是相识。曾任瀛州高阳郡太守,其宦游所经,除其原籍山东境外,曾到过今山西境的南部、东部、中部、北部和今河北境的西部等地。后来回原籍家居。以农牧为业,同时“采捃经传,爱及歌谣,询之老成,验之行事”①。撰成了《齐民要术》一书。(2)书内有不少注文,但并不如一般人所想像,认为“全是自作”或“全是他人作”,而是“非出自一手”。其中,有四类型:一属训诂性质,这一型当是北宋孙氏作;一属校勘性质,这一型可能是孙氏作,也可能是后人写刊时附人;一属补充或引伸性质,跟正文互相发明,这一型应是撰者自作;一原属正文而偶混作注文,这一型当也是撰者自作。这四类型中,以撰者自作部分的注文为较多且较主要。(3)本书正文及撰者自作部分的注文。其撰成期当在永熙二年至武定二年,即公元533--544年的11个年头间或稍后。

这里,应该指出:本文对《齐民要术》的撰者、注者和撰期方面,虽说是做了一些考证。但并不能说一千多年来这方面穋辐不清的问题,已“拨云雾见青天”大部澄清了或肯定了或解决了,事实上,本书是祖国现存第一部最古的农业文献,内容至为丰富。不但包括当时的,而且还包括当时以前的农民所实践所认识的成就。它接触到的方面相当广,有待深入研究的方面相当多。像本文这些考证,只是初步的,且还没有进一步接触到

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有