|
|
|
 |
论中国封建社会历史时期地主制经济的灵活适应性及制约功能（1） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:23 来源：不详
|
|
|
唐推行的均田制时期由国家分配给农民的土地也属于农民私有制。当然，这时的自耕农仍要受封建国家的统制，即租佃农也不例外。
总之，关于土地私有国有问题，要通过经济关系的分析，即农民创造的剩余劳动主要归谁所有；在地主所有制条件下，农民对谁发生人身依附关系。以上两者是论断私有或国有的基本标志。同时要区分田赋和地租的界限，要摆脱单纯法权关系和国家主权关系的框架，更不能根据马克思所谓“东方没有土地所有权”的提法论证中国封建所有制为国有制①。这个问题先搞清楚，有助于论述地主制经济的制约作用。
①关于这个问题的研究，我们1963年所写《关于研究中国封建所有制形式的法论方法论问题》一文曾作了详细论述。见《经济研究》1963年第5期。 二、地主制经济的发展变化与封建社会历史分期问题
为了有助于论述地主制经济发展变化的制约作用，须先把中国封建社会时期历史分期问题搞清楚。我关于这个问题的看法，认为也须把地主制经济的发展变化作为划分标志。
中国封建社会经历了几千年。西周封建领主制自成一个历史时期，暂且不论。这里专就地主制经济时期而论，如何划分前期、中期和后期，因为学者曾有过种种不同的看法。我认为能作为历史时期划分标志的，必须是既能反映当时社会性质，又能突出时代特征和社会经济发展趋势。因此，这个标志应从封建经济本身即地主制经济体制的发展变化中去寻找，其它一切问题只能作为划分历史时期的辅助说明。这是由于：只有从生产出发说明经济基础，又从生产关系出发说明上层建筑，才能比较确切地揭示社会性质及社会历史发展进程，其中生产关系又是最主要的一环，而生产关系又为封建土地关系所制约，即为地主制经济体制的发展变化所制的。
中国地主制经济时代虽有多种所有制，但起主导作用并能突出时代特征的是封建地主所有制。如前所述，地主所有制有两个主要组成部分，一个是土地产权，一个是封建依附关系。两者的发展变化，尤其是封建依附关系的发展变化，最能突出封建时代的特征和社会经济发展趋势。这就是我据以划分历史时期的理论依据。关于这个问题，我在1986年和1989年发表的《论中国封建社会后期的划分标志》和《中国地主制经济与历史分期》两文已进行初步论述。
中国封建地主所采行的剥削形式主要是土地出租，也有少数进行直接经营，因此，封建依附关系的变化又主要表现为租佃关系及雇佣关系的变化。从租佃关系变化而言，马克思曾对欧洲领主经济的封建依附关系作过如下概括：农民不自由的程度，“可以从实行徭役劳动的农奴制减轻到单纯的代役租”。一直过渡到资本主义社会时期，地权才摆脱了一切政治的和社会的“一切传统的附属物”，即清除封建依附关系的残余。马克思这种论断，用来论证中国封建社会历史也是符合历史实际的。在中国地主制经济时期，这种封建依附关系，体现为贵贱等级及依附关系的变化，它有一个由强化到松解的发展过程。在封建生产关系不断再生产的历史长河中，伴随社会经济的不断发展而产生的这种变化，最能显示出封建社会历史发展的阶段性。
据此，把由春秋战国至明清两千多年间以地主制经济为主导的封建社会可划分为几个不同历史时期。
春秋战国是地主制经济形成期，从略。关于由秦汉至明清，划分时期的标准，主要以地主制经济变化为依据，同时也考虑政治朝代问题。为此，先按朝代划分为前期、中期和后期，有的再按地主制经济发展状况划分为几个不同历史阶段。
1、由秦汉至南北朝是封建社会前期。其间秦至西汉是地主制经济初步发展期。在这一时期，先是地权相对分散，农民小土地所有制占居较大比重。至汉武帝时，地权逐渐集中；到西汉后期，地权集中高度发展。对此，王莽曾计划改制，因受到权贵地主反对而失败。东汉建制，门阀权贵地主剧烈滋长，这时的豪族强暴，“膏田遍野，奴婢成群，徒附万计”。徒附主要指租佃农，他们“奴事富人，历代为虏”。此后魏晋南北朝时期，门阀豪族对土地的垄断更突出，同政权的联系更加密切，或以地主身份人仕，高官厚禄；或依势扩大占地规模。这类地主主要是同政权的密切结合，由中央到地方，一切政权都操纵在他们手中。于是在社会上形成为一种特殊等级门户。由于这种关系，出现所谓士庶之别。这时所谓士即指权贵地主。这时等级关系和阶级关系基本吻合，权贵等级都是大地主，庶民主要是农民下户。士庶等级差别日益加剧，贵贱等级关系尖锐对立，农民社会地位严重下降，封建依附上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
