在主张根据“当时当地的标准”、“根据当时当地大多数人的意见”来评价历史人物的同志看来，似乎只要把第一手的史料加以合理的选择和排比，就能反映出历史的真实面貌来。这种观点，使我们很容易想起近代资产阶级史学德国学派的兰克来。兰克曾被认为是“客观”历史学家的典范，他提倡“如实地”写历史，宣称历史的“科学性”就在于对史料进行准确的考订和排比，历史学家只需要显示“实际所发生的事”，而不必对过去加以评判。但是，这种“客观的”资产阶级历史编纂学的实际价值，正如马克思所说的，不过是“逸事汇编和大事化小事的纲鉴书”而已。⑩它既无法揭露历史发展的规律，也就不可能是真正的科学。
历史主义与阶级观点是马克思主义历史科学统一的观点和方法。历史主义要求我们尊重历史，给历史以一定的科学的地位，但这种尊重决不能成为颂古非今，决不是要我们用旧时代的旧眼光，而是要我们用无产阶级的新眼光去看待历史。脱离阶级观点和阶级分析方法，实际上不可能真正历史主义地看问题。任何对阶级观点和阶级分析方法的背离都只能导致非历史主义，因为只有用阶级斗争的观点来解释历史，才是历史的唯物主义，而“站在这个观点的反面的是历史的唯心主义”⒁。
毛泽东同志指出，对于历史遗产应该用马克思主义的方法给以批判的总结。这是一件复杂的、需要长期付出辛勤劳动的工作。解放以来，在党的正确领导下，我国史学界在这方面已经作出了可喜的成绩。我们必须坚持这一正确的方向。我们的任务是引导人们向前看，而不是引导他们向后看。只有这样，历史研究才能真正起到为无产阶级政治服务的作用。
----------------------------------
注释：
①《列宁全集》第29卷，人民出版社，1956年，第430页。
②《列宁全集》第20卷，人民出版社，1958年，第401页。
③《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社，1962年，第531页。
④《列宁全集》第38卷，人民出版社，1969年，第343—344页。
⑤《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1972年，第602页。
⑥《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1972年，第573页
⑦《毛泽东选集》第4卷,人民出版社,1960年,第1491页。
⑧《列宁全集》第1卷，人民出版社，1955年，第378—379页。
⑨《毛泽东选集》第2卷，人民出版社，1952年，第619页。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
