|
|
|
 |
二十世纪中国古代盐业史研究综述（3） |
 |
时间：2009-7-24 13:50:52 来源：不详
|
|
|
《清代两广盐区私盐初探》(《历史档案》1986年第4期)论述了私盐的来源、贩卖情况、贩私人员、私盐与社会政治经济的联系和影响等问题。吕一郡《清代湖广私盐浅议》(《华中师范大学学报》1991年第4期)分析了湖广私盐活跃的原因及意义。黄国信《清代两广私盐盛行现象初探》(《盐业史研究》1995年第2期)比较了两广人口和官盐额定销量，指出两广私盐高于全国，并分析形成这一局面的原因。[日]渡边惇《清末时期长江下游的青帮、私盐集团活动——以与私盐流通的关系为中心》(《盐业史研究》1990年第2期，原载《酒井忠夫先生古稀祝贺纪念集》1982年9月版)则探讨了长江下游、江浙地区的私盐流通及其密切相关的青帮、私盐集团的活动。[日]佐伯富《清代盐政之研究》(日本京都大学东洋史研究会1956年版)认为，私盐泛滥的主要原因是私盐质优价低，购买方便，政府缉私不力。陈锋认为，盐商与枭徒的勾结及贪官劣吏的借官行私也是私盐泛滥的原因①。
盐商问题也颇受关注。薛宗正《清代前期的盐商》(《清史论丛》1983年第4辑)探讨了清前期的山东盐商。宋良曦《清代中国盐商的社会定位》(《盐业史研究》1998年第4期)认为，清代的中国盐商拥有巨额的社会财富，具有巨大的社会能量，形成了众多商业资本集团，对社会产生了巨大的影响。王小荷《清代两广盐商及其特点》(《盐业史研究》1986年第1辑)论述了两广行盐区盐商的特点、经历的变化及原因。刘德仁、薛培《略论清政府对盐商的控制与利用》(《盐业史研究》1998年第2期)认为，清政府对盐商实行控制与利用的政策，集中反映了清朝统治者与盐商的政治经济关系和结合原则。关于两淮总商的设置时间，王思治、金成基《清代前期两淮盐商的盛衰》(《中国史研究》1981年第2期)及前引王方中文认为，应设置于康熙十六年；陈锋《清代盐政与盐税》则认为，应在顺治年间，只不过康熙十六年左右，明确规定设置24总商。左步青《清代盐商的盛衰述略》(《故宫博物院院刊》1986年第1期)探讨了清代盐商由盛转衰的整个过程。自贡市政协文史资料委员会编《自流井盐业世家》(四川人民出版社、自贡盐业出版编辑室1995年2月版)则述及了自贡地区100多年来，十多个盐业家族集团的兴衰史，成为盐场变迁及见证中国早期资本主义萌芽的一个历史缩影。
不少学者还讨论了清代盐业中的资本主义萌芽问题。简锐《清代中期中国盐业的资本主义萌芽》(《盐业史研究》1992年第1期)认为，清代中期在11个产盐区中，四川井盐、河东池盐和两淮海盐出现了资本主义萌芽，前两者以工场手工业为形式，后者以包买商为形式。张正明《河东池盐业中的资本主义萌芽问题》(《中国盐业史论丛》中国社会科学出版社1987年12月版)论及了盐池地区经济条件、畦归商种和资本主义萌芽的表现与其受阻发展的原因。张学君、冉光荣《明清四川井盐史稿》(四川人民出版社1984年10月版)认为，清代乾、嘉时期四川井盐在富荣、犍乐等生产较为发达的盐场中出现了资本主义萌芽。许涤新、吴承明《中国资本主义的萌芽》(人民出版社1985年版)认为，清乾隆后，四川井盐业中存在着工场手工业形式的资本主义萌芽。彭泽益《清代四川井盐工场手工业的兴起和发展》(《中国经济史研究》1986年第3期)认为，从生产资料所有制来看，雍正时期已具资本主义萌芽的性质，到乾隆时四川井盐业中的生产力和生产关系得到进一步发展。陈锋则认为，四川井盐业中资本主义萌芽的发展，近代意义上的手工业工场的出现，应在“川盐济楚”以后②。自贡市档案馆、北京经济学院、四川大学合编《自贡盐业契约档案选辑》(中国社会科学出版社1985年3月版)收集了契约785件，文书65件，上起1732年，下迄1949年；其类型复杂，计有凿井、买卖、租佃、借贷、合伙、分关、诉讼等种，生动地再现了社会经济活动各个环节的面貌，且连续性强，有的井、灶、笕长期形成的数十件契约，对于研究生产关系的发展演变和早期盐业中的资本主义萌芽问题具有重要的意义。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
| |
|
