张玉田、陈崇桥等人编著的《中国近代军事史》（辽宁人民出版社1983年版），是在此题目下第一部尝试性的著作，内容涉及到1840年至1919年军事史的各个方面。这部书的弱点正如许多批评者所言，军事特点不够充分，这恰恰反映出那时中国近代军事史的各个领域研究尚不充分，作为综合性的著作也一时无法达到人们所企盼的水准。而由军事科学院战争理论部第三室编写的《中国近代战争史》上、中、下3册（军事科学出版社1984、1985年版），正以其较浓的军事特色引人瞩目。该书叙述了1840年至1919年历次内外战争，并对战略战术的得失作了初步的分析，且附有34幅彩色作战示意图，是一部成熟之作。

　　这一时期最具权威性的著作应推《中国人民解放军战史》（军事科学出版社1987年版）。这部3卷本的人书是在60年代初编辑相关史料的基础上，于文革结束后正式编写而成的。该书反复征求意见，多次修改，以极高的成本确保其准确性和严肃性。书后附有作战地图和各类统计表。读者对这部权威性著作的好评，时时可闻，但该书作者对于解放军战史中的经验教训，似过于惜墨。

值得注意的是，专业性的军事史刊物也于此时出现。1985年，中国人民革命军事博物馆创办知识性双月刊《军事史林》；1986年，上海空军政治学院创办学术性季刊《军事历史研究》；同年，原为《军事学术》增刊的《军事历史》，也改为学术性与知识性结合的双月刊，由军事科学院军事历史研究部主办，独立发行。中国近代军事史是以上各刊关注的主要内容、1987年，《抗日战争研究》也在中国社会科学院近代史研究所创办，这一学术性的季刊，也以相当大的篇幅论及军事史。

（三）

　　自80年代中后期起，中国近代军事史的研究开始细化。研究者的视野，不再看重整体性的综合研究，而是更注重历史关键变化中的各个因素。由此至90年代末，大约出版了数以百计内容各异的著作和达到四位数的水准不一的论文。

　　限于本文的篇幅与本文作者的观察能力，对于这一时期的论文无法一一恭读，难于作出整体性的评价。过细地介绍各篇论文的内容及特点，哪怕是最简略的，也必会使读者生厌，故本文对这一时期的论文不再专门提及。好在已有一些综合性述评作过较为详细的介绍，有兴趣的读者不妨参阅（1）。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页