|
|
|
 |
久佚海外《永乐大典》中的宋代文献考释 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:13 来源：不详
|
|
|
，应作清，周本失校
（77）至南李氏 南前，有“江”字，是 有江
（78）泉水极甘 水，作“味”，是 作味
（79）福建泉绍等 绍，作“韶”，是 作韶 《茶经》作韶
（80）极佳而只 只，作“已”，是 作已 《遁斋闲览》作已
（81）众皆以的对 “以”下有“为”字，是 有“为”字 《高斋诗话》有“为”字
（82）又给一饼 又，作“人”，是 作人 《斗茶记》作人
（83）茶不问团锷 锷，作銙，是 作銙 《斗茶记》作銙
（84）纵令识真 纵，作“就”，是 同左 《斗茶记》作就
（85）复有茶也哉 同左 也，作味 《斗茶记》作也
（86）即冰芽 冰，作“水”，是 作水
（87）金渠休净 休，作“体”，是 同左 《全宋词》作体
（88）只轮慢碾 只，作“双”，误 作只 《全宋词》作只
（89）快活对省 同左，皆误 作“自”，是 《全宋词》作自
（90）用老杜诗 诗下有“云”字 无“云”字，是
（91）囊以红纱碧 同左 倒作“碧纱”，是 《欧集》同左
（92）未识 同左 作试
（93）有诗嘲之 嘲，作“诵” 作嘲
（94）王扬休 扬作“杨”，误 作扬 似抄手之误
（95）能浇茗碗 碗作“枕”，误 作碗 《山谷集》作碗
（96）风袂欲挹 袂，作“ ”，误 作神 《山谷集》作袂
（97）然又云 无“然”字，脱 《韵语阳秋》卷五有“然”字
（98）烝之馥之 作“蒸之馥馥”，末字误 馥之，作护之，误 《韵语阳秋》卷五、《全唐诗》作蒸之馥之
（99）茶神拜表 同左作“神”，误 同上作“成”，是
（100）万人争喊 喊，作“噉”，是 同上作“噉”
上表中，虽列校记凡100条，但因少数条目一条中有两处以上出校，故实际上凡校记为106条。其中，除（10）、（20）、（38）、（74）、（76）条乃周本失校及标点有误外，《大典》本与底本相同而与《丛话》有异者为26条，《大典》本是而底本误者48条，两本互有异同者5条，底本是而《大典》本误者21条，且其中绝大多数为抄手之误，这是明显可以判断的。尤可贵者，其中第（57）条可能为《大典》本独是而诸书、诸本皆误。这又是卢仝脍炙人口已久的茶诗，特别重要。于此可见《大典》本之珍贵，毋庸讳言的是：抄手的失误率也相当高，几近20%。
新出《大典》中，凡涉及现存宋代文献者，多可供校勘辑佚之助，姑再举一例以明之。宋人马永易（字明叟）有《实宾录》，《郡斋读书志·后志》著录为《异号录》20卷，乃录“古今殊异名号，顷尝见近世人增广其书”，“亦殊该博”。而据陈氏《解题》卷14则云：《实宾录》及《后集》各30卷，高邮马永易撰，蜀人勾龙材校正，文彪增广。义取“名者实之宾”为书名。《四库全书总目》卷135称，原名《异号录》，增补后改名《实宾录》。又称永易徽宗时尝官池州石埭尉(105)。是书四库馆臣据《大典》辑佚本编为14卷，凡1100余则，约当原书之半。今已影印《大典》共存112条，约为四库本之1/10。但今存《大典》残本仅为原书之4%左右。其中必有漏辑。今校新出《大典》卷8570录存马氏《实宾录》凡31则，均以“某某先生”为题，核四库本《实宾录》其卷11正收录以“某某先生”为题者凡46则，今见于新出《大典》者为22则，漏辑9则，一卷之中，漏辑率竟高达29%。可见开四库馆时，马氏此书当为基本完整。四库馆臣的辑佚和校勘是多么粗率！即新出《大典》文字亦较四库本为优，可供校勘者甚夥。更可贵的是新出《大典》本中的某些条目还附注出处，四库本则一律删除，又是何等无识！所幸，据悉上海某图书馆仍藏有《实宾录》之完本，应能校以《大典》残本、四库本，整理出一部全新的版本。使这部“藏在深闺人未识”的类书能为学者 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
