|
|
|
 |
北宋亡国与权力膨胀 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:20 来源：不详
|
|
|
王黼也不过3年10个月，而蔡京则前后4次拜相，任相凡14年5个月，独相共13年11之久，在北宋时代均属绝无仅有。
其二，三公领三省。从前“三公为宰相、亲王使相加官，其特拜者不预政事。”（20）这时太师、太傅、太保称三公，为真相之任。蔡京首先以太师总领三省，称“公相”。王铺随后又以太傅总冶三省事。其结果是神宗在元丰年间所恢复施行的“中书揆而议之，门下审而覆之，尚书承而行之”的三省制度遭到破坏，相权集中于一人。徽宗退位前夕，才迫于公议，下诏宣布：“三公止系阶官，更不总领三省。”（21）
其三，讲议司与经抚房。蔡京于崇宁初年、宣和末年两度提举或兼领讲议司，王黼于宣和年间自置经抚房。讲议司的性质为中书之外又一中书，它负责制定各种条例，“凡谬政弊法，流毒天下者，皆当时所为。”（22）如果说讲议司与神宗初年的制置三司条例司不无因袭关系，那么经抚房则属首创。经抚房“专治边事”，“不复关枢密院”。（23）其实，领三省本身便“权重”，并“任兵柄”。（24）可见，公相岂止总领三省而已，实际上还总领枢密院。其四、参预任命台谏。按照北宋旧规，台谏官由皇帝亲自任命，“宰臣、执政官勿预”。（25）徽宗即位后，“诏宰臣、执政、侍从官各举可任台谏者”，（26）为宰相操纵台谏官任命大权大开方便之门。于是徽宗时期台谏官大多出自宰相之门，台谏官独立言事、风闻言事的原则也随之有名无实。蔡京“自除门人为御史”，（27）如御史中丞朱谔“出蔡京门，善附合”；（28）许敦仁系蔡京故里旧交，“凡所建请，必受京旨。”（29）王安中则党同王黼，他弹劾蔡京，并非独立言事，只不过是蔡、王二人争夺权位的反映。不少台谏官都以宰相为后台，如“（黄）葆光主郑居中，（石）公弼、（毛）注主张商英，皆非端士。”（30）他们已堕落为宰相抬高自己、打击异己的工具。
其五、不避亲嫌。北宋实行亲属回避制度，亲属不得同时担任宰执大臣，宰执大臣与有关官员之间应避亲嫌。然而蔡京任相期间，其弟蔡卞知枢密院事，其子蔡攸领枢密院事、蔡※任回礼部尚书、蔡※官至大学士、蔡※提举宣和库式贡司，其孙蔡行领殿中监，其族子蔡※任给事中。蔡京一家“父子、祖孙为三公者二人，亲执政者三人，登禁从者无虑十数名。”（31）蔡氏姻亲也飞黄腾达。如蔡京的儿女亲家宋乔年任开封府尹、女婿叶著任显谟阁学士、外甥冯躬厚任徽猷阁待制，蔡攸的妻弟宋※任京西都转运使、宋※任军器少监。蔡※的妻兄韩※任户部侍郎。王黼任相期间，其弟王聿任右文殿修撰，女婿葛立经直龙图阁。当时的权贵普遍不避亲嫌。如“六贼”之一的朱※，“一门尽为显官，驺仆亦至金紫”。”（32）其家奴服金带者多达数十人，民谚称：“金腰带，银腰带，赵家世界朱家环。”（33）这既是当时权力恶性膨胀的表现，又是政治极度腐败的象征。
四、皇权：恣意滥用
徽宗时期，内朝、外朝权力虽大，但仍从属并服务于皇权。“但知有蔡京，不知有朝廷。”所谓“朝廷”，并非徽宗，仅指三省。徽宗被视为昏君，是就其骄奢淫佚而言。这位风流天子既不愚蠢，更非儡傀。宦官虽掌兵权、典机密，但他们根本不可能像唐代后期那样，动辄废立皇帝。童贯等宦官性巧媚，善逢迎；蔡京等大臣专为谄媚，以悦上意。这些佞幸看徽宗脸色行事，一切投其所好。而徽宗则滥用皇权，一意孤行，干出了“宫新延福，山成万岁，花石应奉”等不胜其举的坏事、蠢事，直至亡国。徽宗不仅未被架空，而且他手中的皇权恶性膨胀。
徽宗未被架空，究其原因，除了他信用邀宠的佞幸，不用抗旨的大臣而外，主要是由于他念念不忘祖宗所传两大“法宝”。
其一、大权集中。北宋时代，皇权从未虚化。徽宗同其列祖列宗一样，始终将最后决定权和宰相任免权紧握在手。他在位26年，更换宰相13人，宰相任期一般极短，大多不到两年。其中，刘正夫任期最短，仅7个月；何执中、王黼任期较长，也无非6年左右。当时人罗从彦说：“人主于宰相，疑则勿用，用则勿疑。”（34）此言实属有所感而发。蔡京最得宠，前后累计任相时间最长，但徽宗仍先后四次将他罢相。他“每闻将退免，辄入见祈哀，蒲伏扣头，无复廉耻。”（35）可见，蔡京权势虽大，但在徽宗近前，不过奴才而已。
其二、异论相搅。真宗曾说：“且要异论相搅，即各不敢为非。”（36）上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
