|
|
|
 |
王安石变法与商品经济 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:23 来源：不详
|
|
|
程度上打破物物借贷的老格局，有利于货币流通、商品交换的进一步发展。市易法限制官吏和行户的敲诈勒索，官府直接参与买卖，流通商品，平衡物价，还给与小商贩以借贷，从而在一定程度上解除某些封建束缚，使商业获得较快的发展。均输平准法在全国范围内掌握着重要商品，加速流通，平衡价格，官府垄断大宗买卖的利益，用之于官府开支，并用以扶植再生产，民间商业也可以跟着繁荣起来，当然，这些法令和措施，本身有其许多缺点，在执行当中又一定要出现许多官僚主义的弊病等，这里不作分析，以免牵涉太多。
最重要的一点，王安石希望商业有着一定的发展，以适应生产发展的需要，以满足封建国家的要求，这对社会经济的发展，关系至为重大。他曾说：“盖制商贾者恶其盛，盛则人去本者众，恶其衰，衰则货不通。”①他对于商业盛衰的分析，没有作出更多的文字叙述。以开矿为例，当时铸钱额数，达北宋的最高峰，铜矿开采亦较普遍，往后九十年中，没有开发过新的矿场，单是岭水场聚集矿工至十余万，可说是极盛。王安石认为“所收铜已患无本钱可买”，“而平地之农更弃而为坑冶，即废京西农事”②，主张不再扩充，就是全面考虑农业、手工业的调节，也顾到铜的需要问题。由此一例，可以窥见王安石对待商业盛衰的分析，大体上也应该是一致的。官府要干预经济，这是王安石一贯的思想，从理财的角度来讲，他是把干预经济作为封建国家的一个职责来看待的。
在封建国家积极干预经济的前提下，王安石对于一般商人和手工业者，给予比以前较大程度的自由，对茶盐通商，即其一例：“国家置榷酤之法而使民自贩，于方今实为便，于古义实为宜。……以今之势，虽未能尽罢榷酤，而能缓其一，亦所以示上之人。恤民之深而兴治之渐也。”③“重告讦之利以败俗，广诛求之害，急校固之法，以失百姓之心，因国家不得已之禁，而又重之。古之君子，盖未有然者也。”④“州家飞符来比栉，海中收盐今复密。．……一民之生重天下，君子忍与争秋毫?”⑤这都可以看出，王安石是反对茶盐榷酤——茶盐专卖的。茶盐由官府专卖，是一种变相的人头税，往往是按户摊派，强迫出钱，它加重了农民负担，也阻碍了茶盐业的正常发展。王安石当政，对茶盐专卖，虽未能全革其弊，暂时地局部地给予通商自由，效果也比较好．如建州腊茶，旧立榷法，商贾冒禁私贩，官茶质
————————
① 《王文公文集》卷七《答韩求仁书》。
② 《宋会要辑稿》卷八五；《续资治通鉴长编》二四○。
③ 《王文公文集》卷三一，《议茶法》。
④ 《王文公文集》卷三《上运使孙司谏书》。
⑤ 《王文公文集》卷五一《收盐》。
量恶劣；熙宁三年，积茶很多，遂听通商，茶质优良，民间便利，官府亦获得常税，并无亏损。又虔州原以盐配给民户，熙宁初食盐的人增多，不再均摊，税收反而增加①。大体上“江滩已弛禁茶之策”，而盐法多趋向于“河北通商之例”，积渐之势，由来已久，王安石旨在因势利导获有一定成效。
王安石在其他方面，也是在封建国家控制下采取一定程度的自由放任政策。以运输而言，岁漕原用官舟，后却逐渐雇用客舟。所运既多，所费往往省去大半②。以手工业而言，铜钱官铸，采铜采铁，听民于二分入官，八分自卖；农器则完全听民自铸，王安石认为官铸则价高而器恶，会“与汉同弊”③。以货币流通而言，当时出现钱荒，一向禁止铜钱出界并禁毁钱为器，王安石始罢铜禁，出界只收税钱，调节铜价以解决毁钱为器的问题④。对于农业，不主张由官府直接经营，荒地多募人佃耕，鼓励流民垦荒；原有屯田，逐渐减少，改由租种或佃种。牧地有的亦出钱购备草粮作为饲料，以地出租⑤。关于方田均税的实施，原则上不允许自由买卖，但不能欺隐，不能诡名，不能强夺；也曾放松出卖时偏向亲邻的规定，便利田土贸易⑥。这种改变，是政治上的一种革新，反映经济上一定程度的自由放任，因为农民与地主发生争端，往往是由经济矛盾引起的。
是不是自由放任政策，属于王安石经济政策的主导方面?
据我们的看法，所有史料也都说明，绝不是这样，相反，官府的控制、干预乃是主导的。因而总的来看，自由放任是相对的，控制、干预是绝对的。商品交换的支配权力，无论在行政上或物资上，完全掌握在官府手中。市易、 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
