首先，统一货币的出现和流通，有利于商品经济和传统市场的发展，但必须有全国的统一和强有力的中央政府作后盾。

    魏晋南北朝不是没有货币，除两晋及十六国时期有些政权没有铸钱外，绝大部分政权都铸过钱，有些钱的质量，如成汉的汉兴钱，梁武帝初铸的五铢钱，北魏的太和五铢和永安五铢钱，东魏的常平五铢钱，并不比汉五铢差。有时钱的功用还相当大，以至出现了《钱神论》这样的作品和“钱痴”这样的人物，或者吃、穿、用都用钱来表达的现象。“家累千金”是两汉形容大地主、大富豪的专用名词，魏晋南北朝时期的史籍中经常出现，传达着同样的意思。这在两晋南朝及北朝中后期更为突出。如沈庆之就指着他的大地产说：“钱尽在此中。”①南朝的赋税往往折成钱征收，封建政府的府库里堆满了钱，因此南齐永明五六年一次便可拿出一亿多成色很好的现钱进行和市。只是币制极端混乱，古今钱杂用，没有统一的货币，期间偶或废钱，或者是“钱货无所周流”。对此孔琳之有一个解释：“钱之不用，由于兵乱积久，自致于废，有由而然，汉末是也。”②这是有道理的，当连自然经济都谈不上时，谁能考虑到货币呢?其他时段也是如此，十六国时期至魏孝文帝改制，还需加上落后于汉族的内徙诸少数民族的因素。事实上，随着战乱的平息，社会经济的初步恢复，货币便出现了，而且还不可轻视。币制那么混乱，封建政府的铸币绝大部分名不符实，但在交换中依然有时有地在使用着，特别是那么低劣的铁钱和私铸钱依然在市场上能通行一时，岂非说明社会需要货币，商品经济和传统市场在呼唤着统一的货币。当隋文帝统一全国，隋五铢便通行全国，没有南北朝时期商品经济和传统市场的基础，岂能如此。要知道，秦末汉初，在“民无盖藏”之时，货币同样毫无用武之地，而汉五铢的出现还经历了一百二十余年的曲折呢。

    其次，对两汉的商品经济和汉五铢的功能不能估计过高。

    由于小农经济是封建社会的经济基础，是商品经济和传统市场的决定性因素，这就使封建时代特别是其前期和中期的商品经济和传统市场的繁荣和发展受到限制，有所局限。这个度就是小农经济的承受能力，超过其承受能力的繁荣便属畸形，必然对小农经济产生负面影响，最终导致商品经济和传统市场的波动。在这里，统一的货币起不了多大的作用，也不能因为有了统一的货币就必然导致商品经济和传统市场的永远繁荣和无限发展。甚至一些货币的基本功能也难以正常发挥。两汉绝没有什么例外，因此对两汉的商品经济和传统市场，对汉五铢的功能不能估计过高。主要体现在以下几个方面：

————————

  ①  《宋书》卷77《沈庆之传》。

  ②  《宋书》卷56《孔琳之传》。

    第一，汉五铢虽然通行全国，并没有成为商品交换的惟一媒介和衡量财富的惟一尺度，谷帛之类的实物，特别是

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页