<平津侯主父列傳>  ：(嚴安文)今欲招南夷，朝夜郎、降羌僰，略濊州。

<淮南衡山列傳>  ：(伍被曰)南越賓服，羌僰入獻，南甌入降。

<大宛列傳>  ：(張騫曰)今使大夏從羌中，險，羌人惡之.

<龜策列傳>  ：蠻夷氐羌雖無君臣之序，亦有決疑之卜。

乍看來，似乎《史記》中關於羌的記載不少。但是，我們現在所看到的《史記》與其原始版本有些差距。首先，有些篇章早已散失，目前所見的是後代學者所補。其次，《史記》中對西漢的記事止於西元前122年，但今本《史記》部分篇章中出現在這年代之後的記事，或甚至有司馬遷死後才發生的事。這是因為，後漢班固所著的《漢書》記錄了整個西漢時期的史事，因此對於發生在西元前122年之後的西漢史事，《漢書》自然比《史記》記載完整。後世學者為了記事完整，便以《漢書》的相關內容來補《史記》的不足。以上《史記》中提到「羌」的文字，部分便是在這兩種情況下進入《史記》之中。

譬如，<漢興已來將相名臣年表>、<龜策列傳>早已失傳，現有篇章為後世學者所補。而且，前者中提及有關羌的史事發生在司馬遷身後，也證明非出於司馬遷之手。<平準書>與<大宛列傳>在《漢書》中都有類似的篇章。崔述與梁啟超都認為，《漢書》中這一部分的內容，被用來補入《史記》的<平準書>與<大宛列傳>中。<平準書>中所言「南越反，西羌侵邊為桀」是發生在西元前112年的事：這也超出了《史記》記事截止的年代.

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页