用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
史术通贯经术——柳诒徵
明末邢云路《古今律历考
最新热门    
 
通贯古今,回翔文史——缪钺先生七十年学术生涯述略

时间:2009-7-24 13:54:31  来源:不详
谱之长,足资参证。”[9]可惜因编者迻录之误,致使其错讹甚多,实为遗憾。《杜牧年谱》之初稿完成于1940年,同年发表于《浙江大学文学院集刊》。其后又旁稽群籍,校订疏误,弥补缺漏,于1964年重新写定,“文革”以后由人民文学出版社在1980年刊行。在《年谱》的基础上,先生还写成了《杜牧传》一书,1977年由人民文学出版社出版。《杜牧年谱》因为是开创之作,在学术界颇受重视,一些杜牧研究者认为“缪钺先生的《杜牧年谱》颇为详备,对研究杜牧及其作品起了很大的作用。”[10]但也因为是草创之作,其中考证不免有疏误之处,尤其在诗文编年方面。故此后又有学者发表文章,进行补正。对先生在此方面的筚路蓝缕之功,学术界有非常公正中肯的评价:“在近代学者中,真正为杜牧研究打下科学基础的是缪钺先生。缪钺先生的《杜牧年谱》和《杜牧传》是一切研究杜牧的人所必读的。近十年来,在缪钺先生的基础上,不少同志对杜牧作了新的探讨,特别是有关杜牧诗文的辨伪和系年问题,收获更大。”[11]

  在中国历史文献学的研究领域,先生早在三十岁时即著长文《典籍述略》并发表于《国风》,显示了“考镜源流”的学术素养和坚实的文献学功底。以后在此方面最主要的研究成果,表现在对《三国志》的注释上。上世纪60年代初,教育部委托南开大学历史系郑天挺教授主编“中国史学名著选读”丛书,用作高校“史学名著选读”课程教材。先生承担了《三国志选》的编选和注释工作,1962年8月编成,全书约20万字,共选注纪、传19篇,由中华书局出版。这部著作在建国后众多《三国志》选注本中,是问世很早而且具有鲜明学术特色的一种。首先,从选录的标准来看,除选政治、军事人物外,对那些在发展经济和文化科技创造方面有重大贡献的人物,以及周边的少数民族,都给予了充分的重视,体现了当代学者认识三国历史的新观点、新视角。其次,全书的注释虽然在文字上力求简明通俗,但在内容上却极为精当。正因为有上述优点,所以出版之后受到高校师生和普通读者的欢迎,一再重印,至今印数巳超过数十万册。1984年,中华书局又出版了由先生主编的《三国志选注》,注释工作由先生指导四川大学魏晋南北朝史研究室马德真、朱大有、杨耀坤三位教师具体承担,先生亲自撰写了前言。该选本作为当时“二十四史”选注本中分量最大的一种,产生了较大的学术影响。国务院古籍整理出版规划小组《古籍整理出版简报》1985年第141期发表了王而山先生的长篇书评《深人浅出,雅俗共赏――读<三国志选注>》,认为此书有几个特点:一、篇目选择的典型性;二、注释的通俗性;三、选注的学术性,指出先生所撰《前言》对《三国志》的作者、成书、旧注作了详尽的阐述,对一些学术界有分歧的问题,都提出了自己的见解,从学术价值看,是《三国志》研究的新成果。关于《选注》对裴松之注的详释,对前人旧注和最新研究成果的吸收,对卢弼《三国志集解》的间有补正以及对地名考证的精确等,文中都予以充分地肯定,并由此总结说:“《三国志选注》是一部好的古籍注本”,“给进一步研究《三国志》和研究三国时期的历史廓清了道路,创造了条件。”1987年,巴蜀书社又出版了先生主编的《三国志导读》,该书内容分为导读与选文两大部分,先生自己撰写了导读中的“陈寿《三国志》评介”一节,并指导马德真、朱大有、杨耀坤等三位教师撰写其余三节,即“如何阅读《三国志》裴注”、“读《三国志》的几个方法问题”、“研读《三国志》参考书简介”。选文部分则是从《三国志选注》中抽出五篇,加以补充修订而成。上述三书构成了先生在《三国志》整理研究方面的著作系列。配合《三国志》注释的工作,从上世纪60年代起,先生又开始撰写研究陈寿其人其书的论文。1962年,先生在《历史教学》第1期发表了《陈寿与<三国志>》,后来《三国志选注》一书的前言,即以此文为基础增订而成。1985年,先生又应中州古籍出版社之约,为《中国史学家评传》撰写了《陈寿评传》。在这几篇文章中,先生除对陈寿生平事迹进行梳理介绍,对《三国志》的立传标准、史料取舍、文字特色等进行评论分析之外,还特别就一些向来有争议的问题,做了深人细致的考辨。1983年,先生在(读书)第9期发表《<三国志>的书名》一文,考证辨析《三国志》书名问题。针对当时中华书局标点本《三国志》在“出版说明”中说魏、蜀、吴三书本是各自为书,到了北宋雕版,始合为一种,改称《三国志》的观点,先生指出:这虽然是小的疏误,却有可能引起广大读者的误解。文中以《晋书·陈寿传》、《华阳国志·陈寿传》、《宋书·裴松之传》、《魏书·毛修之传》、《隋书·经籍志》的确凿记载为证,说明自两晋南北朝以至唐初,都称陈寿所著为《三国志》,其书得名并非晚在北宋之时。后来中华书局重印此书,及时采纳了先生的正确意见,将有关的文字删除。先生又曾在《书品》

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有