未得四月尽六月积三月奉用钱千八百，已得赋钱千八百。    《居延汉简释文合校》[53]82.33（第146页）

　　□未得四月尽六月，积三月奉用钱二千七百，已赋毕。    《居延汉简释文合校》4.20（第6页）

这些简牍反映了汉代地方俸禄支付的情况，通过简文我们似乎可以看出：汉代的俸禄不是按月发放的，其中存在多种形式，也有学者就此撰文论证。其实，汉代官俸就其制度而言是按月发放的，阎步克老师利用大量的史料考证，并得出结论：“月俸乃是最基本的制度规定。”[54]因此，对一些材料还有进一步辨析考证的必要。
　　其次，对某些问题的认识还不够妥当。例如（日）加藤繁在《汉代国家财政与帝室财政的区别及帝室财政之一斑》中认为汉初国家财政与皇室财政相互分离，直到东汉光武时期才开始融合。马大英《汉代财政史》等即持此说，甚至有的学者认为汉代二大财政体系“彼此不能混淆”[55]。其实我们根据云梦秦简、张家山汉简以及大量的文献材料考证，可以得出这样的结论即自商鞅变法以后国家财政与帝室财政就开始分离，但终两汉这种划分制度一直就不是十分严格。
　　这些情况说明，前人在汉代财政管理方面的研究所做的工作虽然成绩斐然，但是仍然需要继续在这一领域做系统、深入的探讨。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]