|
|
|
 |
北周《大律》新探 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:22 来源：不详
|
|
|
》，第1200页。
[22] 至隋，“以杖易鞭”，《隋书》卷二五《刑法》711页，作“杖刑五，自五十至于百。五曰笞刑五，自十至于五十。”而《通典》卷一六四《刑法》二，4231页作“杖刑五，自六十至于百。五曰笞刑五，自十至五十。”《资治通鉴》卷一七五《陈纪》九，第5445页同《通典》，又《玉海》卷六五，上海古籍出版社1992年版，第二册，第707页引隋志同《通典》。因此疑标点本隋志有误，当作“六十至于百”。关於隋开皇律流、杖、笞刑参北周律，前引仁井田陞、刘俊文先生文均已指出。
[23] 八重津洋平：《魏晋南北朝の赎刑制度》，《法と政治》第14卷4期，1964年，概括论述了南北朝各代的赎刑制度，对赎刑和赎罪概念进行了区分，並认为唐律赎刑的特点为赎刑在五刑之外，唐的赎刑制度来源於北朝。最近，陶安ぁんど：《中国刑罚史における明代赎法——唐律的“赎刑”概念との比较》，《东洋史研究》第57卷4号，1999年，在八重津洋平的基础上，对唐律赎刑概念有所讨论。
[24] 沈家本：《历代刑法考》，第一册，第446页。
[25] 《唐律疏议》卷一《名例》“应议请減”、“五品以上妾有犯”条，卷四《名例》“老小及疾有犯”条，中华书局1983年版，第34、38、80页。
[26] 《唐律疏议》卷二三《鬬讼》“过失杀伤人”、“戏杀伤人”条，第426页。
[27] 《唐律疏议》卷十五《厩库》“畜产牴踢啮人”条疏，第286页。
[28] 《唐律疏议》卷三十《断狱》“疑罪”条，第575页。
[29] 《周书》卷三七《赵肃》，第663页。
[30]《周书》卷四十《乐运》，第722页。
[31] 《唐律疏议》卷三十《断狱》“输备赎没入物违限”条疏，第570页。
[32] 吴宗国《三省的发展和三省制的确立》，《唐研究》第三卷，北京大学出版社1997年；阎步克《周齐军阶散官制度异同论》，《历史研究》1998年2期；阎步克《隋代文散官制度补论》，《唐研究》第五卷，北京大学出版社1999年；刘后滨《北周官制与南北朝隋唐间政治体制的演变》，《史学论丛》1998年。 << 上一页 [11] [12] |
|
| |
|
