这说明曹魏虽设戊己校尉于高昌、置西域长史于楼兰，其实无力控制西域。[7]
　　又据《三国志·魏书·乌丸鲜卑东夷传》以及同书“文帝纪”等，可知朝魏或遣子侍魏的南北道绿洲国家有龟兹、疏勒、鄯善、车师、焉耆和危须，除危须外，均系大国。这就是说，朝贡记录和《魏略·西戎传》有关当时南北道绿洲大国兼幷或役使近旁小国的记录若合符契。
　　应该指出，和前引《后汉书·西域传》序关于南北道绿洲大国兼幷近旁小国的记述相比，《魏略·西戎传》有关记述的主要差别在于没有提到被兼幷或役使的小国后来恢复了独立。这当然不是偶然的，而是南北道绿洲大国称霸的局面直至曹魏灭亡并无改观的证明。
　　事实上，始自东汉末年的南北道绿洲大国称霸的局面不仅在整个曹魏时期没有变化，在整个两晋南北朝时期也没有发生根本性变化。
　　1 据《晋书·武帝纪》、同书“西戎传”以及尼雅所出晋简等，可知朝西晋的南北道绿洲国家为车师前部、焉耆、龟兹、疏勒、鄯善和于阗，可以说与朝曹魏者并无不同。这说明西晋和曹魏一样，虽然设置了戊己校尉和西域长史，其实也无力控制西域。
　　2 先后朝前凉的南北道绿洲国家，据《晋书·张骏传》等记载，有龟兹、鄯善、车师和于阗，凡五国。旣然并无小国来朝，当时南北道依旧是大国割据称霸的局面无疑。据同传，张骏于咸康元年命将伐龟兹、鄯善；据同书“西戎传”，永和元年又伐焉耆；这可以认为是张凉经营西域的尝试，也可能仅仅是对这些大国阻断行旅的惩罚。值得注意的是，“西戎传”称凉将伐焉耆，“军次其国”后，“进据尉犂”，说明尉犂在当时已沦为焉耆一城，不复成国。
　　3 朝苻秦的南北道绿洲国家，《晋书·苻坚载记》明确记载的有鄯善、车师前部和于阗三国，均系大国。虽然同载记称太元元年朝献者多达“十有余国”，但无疑包括葱岭以西诸国（如大宛等）在内；至于所载太元六年来朝的“六十有二王”中，不仅包括葱岭以西直至地中海东岸的国家，还包括肃慎之类非西域国家在内。质言之，没有证据表明南北道绿洲大国称霸现象在苻坚时已经消失、被兼幷或役使的诸小国已经恢复独立。
　　4 《晋书·吕光载记》称光伐龟兹，军抵焉耆，焉耆王“泥流率其旁国请降”，说明当时焉耆国确有其势力范围，泥流所率“旁国”卽其属国。同载记又称：“龟兹王帛纯拒光，……附庸侯王各婴城自守”。知当时龟兹国称霸北道，旁国沦为附庸。而据《太平御览》卷一二五引崔鸿《十六国春秋·后凉录》，可知附庸中包括姑墨、温宿、尉头等。又，《晋书·吕光载记》称帛纯逃走后，“王侯降者三十余国”。《太平御览》卷八九五引崔鸿《十六国春秋》称当时的龟兹“据三十六国之中，制彼王侯之命”。这似乎暗示龟兹是葱岭以东的霸主，或者已与贤在位时的莎车国相仿佛。这也许有助于理解苻坚欲通西域而命吕光伐龟兹的原因。
　　5 据《晋书·李玄盛传》，贡献李凉者，仅鄯善及车师前部二国，由此不能得出吕光西征解放了龟兹等绿洲大国的附庸国之结论。
　　6 《宋书·沮渠蒙逊传》虽称蒙逊灭西凉后，“西域三十六国皆称臣贡献”，但不能据以为当时南北道诸小国已经恢复独立，盖“三十六”不能视为实数，“三十六国”不过是西域诸国的代名词而已。[8]
　　7 朝北魏的南北道绿洲国家，据《魏书》“本纪”，有焉耆、车师、鄯善、龟兹、疏勒、于阗、渴盘陀、悉居半和高昌，凡九国。除渴盘陀、悉居半和高昌三国另当别论外，[9]其余六国均是历来称霸的绿洲大国。而查《周书·异域传》和同书“本纪”、《梁书·诸夷传》和同书“本纪”，可知朝西魏、北周和萧梁的南北道绿洲国家均未越出《魏书》记录的范围。另外，《魏书·西域传》明载：且末国“役属鄯善”，蒲山卽皮山“役属于阗”。且弥国“役属车师”，[10]姑墨、温宿、尉头三国“役属龟兹”，可知朝魏诸绿洲大国在当时确有各自的势力范围。同传还载魏世祖命万度归西征，目标为焉耆、龟兹，与张骏、吕光同，似可说明已往的西征并没有摧毁焉耆、龟兹的霸权。传文叙述万度归征焉耆时，提到“击其边守左回、尉犂二城，拔之”。知尉犂仍为焉耆之边城，与张骏时相同。
　　要之，曹魏代汉至南北朝结束，西域南北道大抵一直被一些大国所控制。这些大国兼幷或役使近旁小国，以致不少小国王治沦为大国城郭。于此相对，大国的领地日益扩大，例如：据《周书·异域传》，于阗国内“有

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页