度允许三品致仕官从人输傭，但不久又加以禁止。宣宗南迁后，因财政紧张，最终取消了输傭钱。[11]
《金史》素以良史为人所称，正可谓盛名之下，其实难副。拿《食货志》来说，其中正文多系照抄金朝实录、国史的内容，自然不会有什么大错；但须注意的是，《食货志》的序文只能代表元朝史官的见解，偏偏这位作者的议论又多半是靠不住的。我们今天研究金史，无论如何不能受元朝史官的误导。
作为一位宋史研究者，王曾瑜先生对辽金史的贡献值得我们给予特别的感谢。他的研究成果，从史料和方法两个方面丰富了我们的认识。本文提出若干问题加以商榷，盖取《春秋》责备于贤者之意耳。同时，我们还希望有更多的宋史研究者把他们的学术视野扩大到辽金史领域。
而今还不满六十的王曾瑜先生已经打算结束他的学术生涯，改行去写历史小说，并且听说他的第一部作品《靖康奇耻》即将由河南大学出版社出版，下一部作品《建炎悲歌》也已接近完稿。虽然我还没有读过他的历史小说，但我可以肯定，文学界不会升起一颗新星，而史学界却将从此失去一位健将。除了以此自娱之外，不知道这一选择还有什么其它的价值？
[1]陈捷、陈清泉中译本，商务印书馆，1932年。
[2]金启孮译本，黑龙江人民出版社，1984年。
[3]参见到何之：《关于金末元初的汉人地主武装问题》，《内蒙古大学学报》1978年第1期。
[4]参见景爱：《金代官印集》，文物出版社，1991年。
[5]《论金军编制》，《史学月刊》1994年第1期。
[6]以上两段史料源自宋人《北风扬沙录》，见涵芬楼本《说郛》卷二五。
[7]《北行日录》（上），《攻媿集》卷一一一。
[8]《金史》卷八九《魏子平传》。
[9]《辽代石刻文编》，河北教育出版社1995年版，第170页。
[10]唐统天《辽代汉官的散阶制》一文（《社会科学辑刊》1988年第3期）也是根据唐代散官制来复原辽朝的阶官，但没有涉及阶官之外的其它职官制度。
[11]参见拙文《金代杂税论略》，《中国社会经济史研究》1996年第3期。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
