用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
元朝的特性·蒙元史若干
南北朝的散官发展与清浊
魏晋南北朝的盗墓之风与
元朝的特性
试论宋朝的“祖宗之法”
清朝的满蒙联姻
十六国北朝的五德历运问
试论宋朝的“祖宗之法”
辽朝“横帐”考——兼论
辽朝国号考释
最新热门    
 
辽朝的头下制度与头下军州

时间:2009-7-24 13:55:45  来源:不详
者称团头、保头,其下属即谓之“头下户”。北京图书馆所藏三件敦煌寺院借贷文书中,就有“团头”、“头下户”、“头下人户”等字样,这是寺户中的一种连保借贷组织。李锡厚先生认为辽朝的头下制度即源于此,契丹军事贵族团结被俘掠的汉人建为汉城,并将他们编制为团,设团头进行管辖,于是便把团头下的汉人称为头下户。根据这种解释,他对辽朝的头下军州也作了新的定义:凡是由俘户(即头下户)构成的州,不管其隶属关系如何,均应视为头下州;也就是说,头下州和汉城基本上是一个概念。[12]
  上述观点恐怕很难引起学者们的共鸣。在我看来,唐朝的“头下户”与辽朝的“头下”一词只不过是一个偶然的巧合,前者是汉语词,而后者是契丹语的译音,两者之间没有任何关系,就像葡萄与葡萄牙毫不相干一样。辽朝的头下,《辽史·地理志序》亦作投下,宋代文献中头下、投下兼用,元朝则多作投下,用唐朝的头下户如何去解释“投下”一词?既然头下和投下可以通用,就证明它是一个译语词。李锡厚先生对辽朝头下户的解释,是在假定头下制度源于唐代的前提之下,基于唐朝头下户的概念而进行的一种推断,并没有什么史料凭据。他对头下军州的解释更是我所不能接受的,因为这种说法忽视了一个基本的事实,即头下军州必须具有私城的性质,这在辽代文献及考古材料中已经得到了充分的证明。

   关于契丹头下制度的早期形态,宋琪的如下一段记述常为人们所引用:“晋末,契丹主头下兵谓之大帐,有皮室兵约三万,皆精甲也,为其爪牙。国母述律氏头下谓之属珊,属珊有众二万,乃阿保机之牙将,当是时半已老矣。(每)南来时量分借得三五千骑,述律常留馀兵为部族根本。其诸大首领,有太子、伟王、永康、南北王、于越、麻荅、五押等,大者千馀骑,次者数百骑,皆私甲也。”[13]虽然宋琪所说的是太宗时代的情形,但皮室军和属珊军早在太祖建国之初就有了。当时从皇帝到宗室大臣,契丹军事贵族们都拥有一支被称为头下兵的私甲,而他们所拥有的私奴(部曲)则被称为头下户。估计至迟到遥辇氏时代的后期,已经有了头下兵和头下户的概念;陈述先生认为,迭剌部实际上就是遥辇氏的头下。[14]但由于当时契丹尚未建立城镇,所以头下城的出现是比较晚的事情。
  唐朝末年,日益强大起来的契丹族屡屡南下侵扰汉地,并以俘掠的汉人建置城寨,这些早期的城寨大都隶属于各级军事贵族们,这就是头下城。《辽史·地理志序》在解释头下州的缘起时说:“以征伐俘户建州襟要之地,多因旧居名之,加以私奴,置投下州。”《新五代史》卷七二《四夷附录》也说:“是时,刘守光暴虐,幽、涿之人多亡入契丹。阿保机乘间入塞,攻陷城邑,俘其人民,依唐州县置城以居之。”一般认为,太祖伯父于越王释鲁在祖州附近建置的越王城,是见于文献记载的最早的一个头下城。《辽史·地理志》曰:“于越王述鲁(即释鲁)西伐党项、吐浑,俘其民放牧于此,因建城。”其时约为九世纪末叶。
  契丹建国后,宗室、外戚所拥有的头下城,凡由朝廷赐给州、军称号者,便成为头下军州。《辽史》是这样解释头下军州的:“头下军州,皆诸王、外戚、大臣及诸部从征俘掠,或置生口,各团集,建州县以居之。横帐诸王、国舅、公主许创立州城,自馀不得建城郭。朝廷赐州县额。”[15]头下军州制度始创于何时,《辽史》中缺乏记载。《辽史·地理志》曰:“川州,长宁军。……太祖弟明王安端置。会同三年,诏为白川州。”《太宗纪》亦云:会同三年(940年)八月戊申,“以安端私城为白川州”。岛田正郎据此认为:“白川州是有明确年代可考的、建置最早的头下军州,头下军州制度的创立恐怕也距此不远。”[16]这种说法今天已成为学术界的定论。[17]
  然而,根据辽代石刻材料所提供的线索来看,头下军州制度的创立远早于太宗会同三年。现藏辽宁省博物馆的《陈万墓志》,其中有这样一段文字:“年卌,奉大圣皇帝宣命□□从故国舅相公入国。寻授圣旨,除豪刺军使。……年五十五,皇帝知司徒(即陈万)战伐功高,改军为豪州,除司徒为刺史官。”[18]豪州为头下军州,《辽史·地理志》“头下军州”条记载说:“壕州:国舅宰相南征,俘掠汉民,居辽东西安平县故地。”此壕州即豪州之误。[19]据阎万章先生考证,《陈万墓志》所说的“国舅相公”和《辽史·地理志》所说的“国舅宰相”,都是指的述律后弟北府宰相萧阿古只;《辽史·太祖纪》神册二年(917年)三月有“以后弟阿骨只为统军,……东出关略燕赵”的记载,阎万章先生认为陈万可能就是阿古只此次南侵时被俘入辽的,《墓志》所谓“奉大圣皇帝宣命□□从故国舅相公入国”云云,实乃“国舅宰相南征,俘掠汉民”的饰词,此年陈万39岁,与《墓志》所说的40岁稍有出入,许是《墓志》小有差错。[20]根据上引《陈万墓志》可知,陈万在神册二年入辽后不久,

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有