》孝昌三年（527年）二月诏：“凡有能输粟入瀛、定、岐、雍四州者，官斗二百斛赏一阶；入二华州者，五百石赏一阶。不限多少，粟毕授官。”请注意前谓“赏阶”、後谓“授官”一点，这表明所赏之“阶”必然是体现於“官”的。当然“官”又有实、散之分。这裏并没有特别说明是实官，那么就应是散号、散官。又如《魏书》卷十《孝庄帝纪》建义元年：“又以旧叙军勋不过征虏，自今以后宜依前式以上，餘阶积而为品。”这“征虏”等军号，就是来自“军勋”所获阶品的；换言之，因所获“军勋”阶品，应该通过军号而得落实。
[2] “陈”原作“阳”，据中华书局本校勘记改。
[3]《北齐书》“四级”原作“一级”，据中华书局本《校勘记》改。
[4]《北史》卷四十《甄琛传》。
[5]《唐六典》卷一“都事”。
[6]《唐六典》卷二“吏部郎中员外郎”。
[7]《旧唐书》卷四二《职官志一》。
[8] 李朝阳：《咸阳市郊北周独孤浑贞墓志考述》，《文物》1997年第5期。
[9]对此，我在拙作《北周北齐军阶散官制度異同论》中已有讨论，见《历史研究》1998年第2期。
[10]《魏书》卷六六《崔亮传》记崔亮论“停年格”源委：“今勋人甚多，又羽林入选，武夫崛起，不解书记，唯可彍弩前驱，指踪捕噬而已。忽令垂组乘轩，求其烹鲜之效，未曾操刀，而使专割。”
[11]《北史》卷七《齐本纪中》记北齐废帝甫即位：“诏九州军人七十已上，授以版职。”又，《北史》卷七《齐本纪》北齐文宣帝天保元年夏五月诏所谓“六州缘边职人”，周一良先生认为“谓六州人之戍边者，非谓缘边六州也”，即六州流人。参看《周一良学术论著自选集》，首都师范大学出版社1995年，第204页。
[12]学者对东西省曾有所论说。例如祝总斌《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》（中国社会科学出版社1990年）第九章第三节、陈苏镇《西省考》（载《周一良先生八十生日纪念论文集》，中国社会科学出版社1993年）对南朝西省均有很好论述；黄惠贤《中国政治制度通史》第四卷魏晋南北朝卷（人民出版社，1997年）第三章第四节对集书省（即东省）也有叙述。但总的说，专门从选官体系角度对东西省进行研究的，尚不多见。
[13]又，《魏书》卷七八《孙绍传》记孙绍在宣武帝延昌年间（512-515年）上表，其中有语：“兼职人子弟，随逐浮游，南北东西，卜居莫定。”北魏这种私下游徙的职人及其子弟，显然也不居京师。(语中“子弟”，还可能指官员子弟，与职人为二事；但无论如何，这里的“职人”不会指流外官或职掌人。)
[14]散骑常侍、散骑侍郎二职均有“员外”，此外又如《魏书》卷十一《前废帝纪》普泰元年夏四月：“诏员外谏议大夫、步兵校尉、奉车都尉、羽林监、给事中、积射将军、奉朝请、殿中将军、宫门仆射、殿中司马督、治礼郎十一官，得俸而不给力。老合外选者，依常格；其未老欲外选者，听解。其七品以上，朔望入朝。若正员有阙，随才进补。”以上十一官大抵为东西省散官，皆有“员外”。他们有俸禄，但没有职事官的“给力”待遇；其中七品以上者，有朝拜的资格（据《隋志》，北齐散官中有朝拜资格者有俸禄，见前）；可以外补为地方官或东西省正员官。
[15]参看拙作：《西魏北周军号散官双授制度述论》，《学人》第13辑，江苏文艺出版社1998年。
<[16]按，黄惠贤先生《中国政治制度通史》第四卷魏晋南北朝卷（人民出版社1997年）叙述说，“早在永平四年考绩时，高阳王元雍和尚书右仆射郭祚就曾提出異议……”（第464页）不过《魏书·郭祚传》载有郭祚两份奏疏，第一份尚就景明考格与正始考格立论，确应在永平四年(511年)；但第二份中有“景明三年(502年)以来，至今十有一载”之语，明在延昌二年(513年)，这年已颁佈了新的《考察令》（参《魏书》卷六四《崔鸿传》）。又《魏书·元雍传》记元雍语有“散官上第者，四载登一级”，而《郭祚传》所载永平四年郭祚奏疏称“前尚书卢昶奏，上第之人三年转半阶”，宣武帝则指示“散官从卢昶所奏”，就是说此年散官犹是三年一考，同於任事。那么，元雍批评“世宗行考陟之法”中散官四年一考的规定之事，就不大可能在永平四年，而应在延昌二年(513-514年)新
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页
