[13] 引自《魏晋南北朝敦煌文献编年》，第228-229页。

[14] 《唐代墓志汇编》贞观058号，上海古籍出版社1992年版，第46页。

[15]《唐代墓志汇编》贞观117号，第82页。

[16]赵超《汉魏南北朝墓志汇编》，天津古籍出版社，1992年。以下所引墓志均据此书。

[17]按，原文作“寻授散骑侍郎”，这个“侍郎”必为“常侍”之误，迳改。

[18]《魏书》卷47《卢义僖传》：神龟中转冠军将军、中散大夫；后拜征虏将军、太中大夫，“散秩多年，澹然自得”。又《魏书》卷47《卢昶传》：“永熙中，除右将军、太中大夫，栖迟桑井而卒。”

[19]《魏书》卷19下《元燮传》：“世宗初，袭拜太中大夫。”同书卷20《元延明传》：“袭，世宗时，授太中大夫。”《元延明墓志》：“起家太中大夫。”《北史》卷36《薛辩传》：薛孝绅，“袭爵，位太中大夫”；《北史》卷37《田益宗传》：“少子纂袭(袭其父田益宗曲阳县伯之爵)，位中散大夫。”

[20]参看《魏书》卷62《高道悦传》：“转治书侍御史，加谏议大夫，正色当官，不惮强御”，孝文帝赞其“居法树平肃之规，处谏著必犯之节”；卷68《甄琛传》：太和初“迁谏议大夫，时有所陈，亦为高祖知赏”；卷78《张普惠传》：“转谏议大夫。(任城王)澄谓普惠曰：不喜君得谏议，唯喜谏议得君”，张普惠自谓“我当休明之朝，掌谏议之职，若不言所难言，谏所难谏，便是唯唯，旷官尸禄”，庄弼赞其“明侯渊儒硕学，身负大才，秉此公方，来居谏职，謇謇如也”；等等。又卷113《官氏志》，道武帝天兴中置“训士”，“职比谏议大夫，规讽时政，匡刺非违”。

[21]黄惠贤：《中国政治制度通史》第4卷魏晋南北朝卷，人民出版社，1997年，第407-408页。

[22]叶其峰：《魏晋南北朝时期的将军及有关武职官印》，《秦汉魏晋南北朝官印研究》，相香港中文大学文物馆，1990年。作者所搜罗武号官印88枚，其中所见将军号70余。

[23]《北史》卷40《甄琛传》。

[24]《唐六典》卷1。

[25]《金石萃编》卷31。

[26]以上分见《魏书》卷58《杨津传》，卷58《杨遁传》，卷65《李奖传》及《元晖墓志》。

[27]《魏书》卷77《羊深传》。

[28]《魏书》卷113《官氏志》宣武帝正始4年诏：“五校昔统营位，次于列卿；奉车都尉禁侍美官，显加通贵。世移时变，遂为冗职。既典名犹昔，宜有定员，并殿中二司马亦须有常数。今五校可各二十人，奉车都尉二十人，骑都尉六十人，殿中司马二百人，员外司马三百人。”以上所涉，都是西省散官。奉车都尉“显加通贵”，是为加官，此时已成冗职散官。至于五校，从其员额达“各二十人”之多一点，便可知其早已与营兵无干，亦成散职。五校与军号的双授，亦颇常见，如王仲兴除折冲将军、屯骑校尉；后除振威将军、越骑校尉。又如刘文英以游击将军、刘道斌以广武将军与步兵校尉“双授”；封和以建威将军与屯骑校尉“双授”；张元宾以中坚将军与射声校尉“双授”、杨钧以中垒将军与长水校尉“双授”。从五校之例，亦可旁证左右中郎将、奉车都尉、武骑常侍等西省散官虽名为武职，但与文散官已颇为接近了。

[29]据《魏书》卷113《官氏志》，道武帝时定制文散官五品：“五品散官比三都尉，六品散官比议郎，七品散官比太中、中散、谏议三大夫，八品散官比郎中，九品散官比舍人。”“三都尉”即奉车都尉、驸马都尉、骑都尉，均为文散官之比。又，疑六品散官应比三大夫而七品散官应比议郎，《官氏志》误倒。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]