【内容提要】西魏乘侯景乱梁之机收剑北、定蜀地、及平江陵取雍荆，都与学界从未有人措意的侯景在江北之地建立的防线有关系。这主要是由于此防线牵制了北齐，西魏所受到的来自北齐的压力不大，从而有力量、有必要伺机取梁地所致。

　　【关键词】西魏拓地  侯景防线

一   引言

　　《周书》卷二《文帝纪下》“史臣”之语曰[1]：“取威定霸，以弱为强。绍元宗之衰绪，创隆周之景命。南清江汉，西举巴蜀，北控沙漠，东据伊瀍。……”“南清江汉，西举巴蜀”为西魏极为重要的拓地之事。此事在西魏的“取威定霸，以弱为强”的发展中是极为重要的。因为西魏由此获得了与北齐抗衡的坚实的基础，改变了立国以来的贫弱局面，在政治、军事、经济等方面都开始以大国、强国的姿态展现于当时的东亚世界。但这两个事件得以顺利完成，不全是因为宇文泰的英武所致，在较大程度上是得力于侯景江北防线的帮助。这层意思为以往的学界未道及。
　　我这样看重侯景这条防线的作用，是因为该防线阻御着东魏北齐势力向江北的推进，使之在较长时间内不能取得江北之地。梁大宝三年（公元552年，北齐天保三年）三月至五月，北齐乘梁平侯景之机全力向江北拓地，收效很大，但并未将江北之地全部取得。江北的谯、秦二州仍然在梁人手中。江北之地全部落入北齐之手是北齐天保六年亦即梁绍泰元年（公元555年）十月的事。在此以前，江北的谯、秦二州一直对北齐造成牵制。东魏北齐在武定七年（公元549年，梁太清三年）十二月到天保六年（公元555年，梁绍泰元年）十月之间，不能取得江北，自然不能全力向西出军拓地即不能对西魏施加强大压力，从而使西魏可以伺机取梁之土。另一方面，由于北齐压缩侯景防线，使北齐在义阳——安陆——长江之滨一线与西魏势力相邻，从而使西魏、定都江陵的梁元帝、北齐三方的关系变得微妙起来，西魏平江陵、取雍荆与此种情况大有关系。这样，自然地，我可以把西魏拓地亦即收剑北、定蜀地以及平江陵取雍荆之事都与侯景防线联系起来。
　　下面，我特分别就西魏取此三地的情况进行考察。

二    西魏收剑北

 　　《周书.文帝纪》史臣之语说“西举巴蜀”，未说剑北，这不仅因为“巴蜀”为习称，而且因为巴蜀为益州刺史武陵王萧纪所辖之地，而剑北属萧绎。何以知剑北属萧绎呢？因为《梁书》卷五《元帝纪》载[2]：“太清元年，徙为使持节、都督荆雍湘司郢宁梁南北秦九州诸军事、镇西将军、荆州刺史。”剑北即为梁、南北秦三州之地。因此，《周书.文帝纪》说“西举巴蜀”，实是说到了剑北的。理由很简单：宇文氏不先得剑北，就不可能取巴蜀。因此，先说剑北。
　　《周书·文帝纪下》[3]：“（大统十七年）冬十月，太祖（宇文泰）遣大将军王雄出子午，伐上津、魏兴；大将军达奚武出散关，伐南郑。魏废帝元年春，王雄平上津、魏兴，……。夏四月，达奚武围南郑，月余，梁州刺史、宜丰侯萧循以州降。”大统十七年为梁大宝二年（公元551年），废帝元年为梁大宝三年及承圣元年（公元552年）。大宝三年十一月方改元承圣。故西魏取南郑之时仍是大宝三年。上津、魏兴、南郑三地入西魏，《资治通鉴》[4]即云“剑北皆入于魏”。看来，所谓“剑北皆入于魏”，主要指此三地入魏，亦兼指梁、南北秦三州其余之地的随之降魏。
　　这里需说明的是：
　　《资治通鉴》卷一六四梁大宝二年十月记萧循为梁、秦二州刺史。《周书·文帝纪下》记循为梁州刺史。我认为萧循应为梁、南北秦三州刺史。这是因为上文已言《梁书》卷五《元帝纪》载太清元年萧绎“都督”的“九州诸军事”的九州中有“梁南北秦”三州，此三州即为剑北之地。《资治通鉴》记循为梁

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>