，请求西魏出兵，并以南郑输魏为条件后，西魏就可以理直气壮地取地了。
史料所示，萧绎以南郑输魏，是要对付侯景的。可是西魏并没有出兵帮助萧绎。事实上，西魏势力虽然达到石城、安陆，但隔着萧绎地盘，也不便于越过石城、安陆而到江南与侯景作战。那么，萧绎为什么仍然要以南郑输于西魏呢？关于此点，史籍没有记载，也未见到史家论及。我认为，这是萧绎对以下情况的估计而作出的选择：（1）侯景来攻，（2）西魏对雍荆的态度，（3）剑北可能发生的变化。兹分别言之。
侯景来攻，主要的原因之一是因为雍荆已经发生了矛盾。侯景估计此时进攻萧绎，萧詧会利用机会报复萧绎。这样，萧绎将腹背受敌，就有可能打垮萧绎，而打垮萧绎，就可以控制整个梁朝，在江南获得稳定，从而可以移梁祚。
西魏对雍荆的态度，区别是明显的。西魏对雍比较放心，而对荆不免存有疑虑。这是因为，萧詧是倾心附魏的。而萧绎则摇摆于西魏北齐之间。更大的问题是，雍、荆不睦。这样，西魏对能否保持对雍荆的影响，从而完全的拥有山南之地，都不免心存疑虑。因此，必然地，西魏实际是虽重萧绎，但又不放心萧绎。这一来，西魏必然地就要用雍制荆，即用詧制绎。这种情况，萧绎必定非常清楚，因此他估计，西魏对他不会有太大的帮助。
剑北可能发生的变化，萧绎也必是有估计的。这是因为，萧循、萧詧二人辖地相邻，萧绎担心二人结合。虽然在名义上萧循所辖梁、南北秦三州都在萧绎“都督”之下，但由于雍荆不睦，雍就隔断了荆与梁、南北秦三州即剑北的联系，从而萧循实际并不受萧绎直接控制，是处于一种游离的状态。从现有史料看来，虽然在雍荆冲突中萧循是中立的，但萧绎对萧循能否长期保持此种中立状态，必然会心存疑虑。事实上，从种种迹象看来，萧循与萧绎之间已经有嫌隙了。《南史》卷五二《萧恢传》附《萧修（循）传》载循不从萧绎以南郑输魏之命，是力屈降魏的。这既是嫌隙的原因，又是嫌隙的结果。该《传》所载另一史事也说明萧循与萧绎之间这种嫌隙或关系的不融洽，《传》曰[12]：
……，未几（宇文泰）令（循）还江陵，厚遣之，以文武千家为纲纪之仆。元帝虑其为变，中使觇伺，不绝于道。至之夕，命劫窃之。
当然，萧循不服从萧绎命令，还应有更为重要的原因。这就是，南郑为萧循所任梁、南北秦三州刺史治所所在之地，以南郑输西魏，等于是放弃梁、南北秦三州刺史之权，此为萧循所不愿。而萧循能够不从萧绎之命，也显示萧绎对萧循已经没有实际的控制能力。此种情况在萧绎命萧循以南郑输魏之前的一段时间已经存在了。故萧绎借侯景侵逼之机，命萧循交出所任三州刺史之权，以解除萧循这个潜在的威胁；同时又可以实际限制萧詧可能向西的发展。因为，如果萧詧向西发展，或者兼并了梁、南北秦三州之地，或者与萧循联手，这对萧绎都是巨大威胁。萧绎当然不愿有这样的威胁。实际上，萧詧倾心附魏，若再得西魏暗助而取梁、南北秦三州之地，是有很大可能的。这样，对萧绎说来，与其此三州为萧詧所有，还不如以人情输于西魏。因为以三州输于西魏，对限制萧詧及加强萧绎自己与西魏的关系都是大有好处的。
萧绎以南郑输魏是对（1）侯景来攻，（2）西魏对雍荆的态度及（3）剑北可能发生的变化三方面情况综合考虑的结果。西魏出兵取剑北，则显然是出于对加强对雍荆的影响力及取剑南，乃至控驭整个梁朝的考虑所致。在梁诸藩中萧绎最为重要，西魏要想强烈地影响雍荆局势，不能不考虑萧绎的意向。西魏要对萧绎加以利用。要利用，就要尊重他，并考虑他的意向。在东魏北齐已经在义阳——安陆——长江之滨一线与西魏对垒从而又与萧绎所辖之地相邻的情况下，西魏如果不善待萧绎，就可能使萧绎改图而投齐人。萧绎与齐人联合，就必然对西魏构成巨大威胁。虽然当时齐人未尽取江北，受侯景防线的牵制，并不能全力从义阳——安陆——长江之滨一线之地进攻西魏，但西魏不敢冒险，这是自然的事。
总之，所有情况已经决定着：西魏要谨慎地与萧绎相处，萧绎也要小心地与西魏周旋。这就是为什么西魏愿与萧绎有“魏以石城为封，梁以安陆为界”的盟约的原因。
《补梁疆域志》：石城属新州竟陵郡苌寿县[13]，安陆属司州[14]。太清元年，萧绎被任为“使持节、都督荆雍湘司郢宁南北秦九州诸军事、镇西将军、荆州刺史。[15]”可知石城尚不在萧绎“都督”“诸军事”的范围之内，安陆虽在萧绎“都督”“诸军事”的范围之内，但却不属萧绎荆州所辖之地盘。西魏同意“魏以石城为封，梁以安陆为界”，即是表示尊重萧绎，不侵犯其荆州辖地。不仅如此，西魏出兵是先至义阳，表明是绕过雍州，不侵荆州，也有不侵犯亦即尊重萧绎的事先考虑。与此相一致的，杨忠军队之停于湕水北，也有此用意。《资治通鉴》卷一六三梁大宝元年（公元550年）二月载[16]：
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
