魏杨忠乘胜至石城，欲进逼江陵，湘东王绎遣舍人庾恪说忠曰：“詧来伐叔而魏助之，何以使天下归心！”忠遂停湕北。（胡三省注：“湕水之北也。”）绎遣舍人王孝祀等送子方略为质以求和，魏人许之。绎与忠盟曰：“魏以石城为封，梁以安陆为界，请同附庸，并送质子，贸迁有无，永敦邻睦。”忠乃还。

 《周书》卷十九《杨忠传》载梁元帝与魏为盟事，但其原委远不如《资治通鉴》所道之详。可知《资治通鉴》别有切实依据。据《资治通鉴》此段材料，可知所谓杨忠 “欲进逼江陵”，其实只是威逼江陵。为威逼江陵而将军队停于湕水之北，就有既尊重萧绎又威逼萧绎的用意。为了说明此点，让我再引二条材料以作说明。《资治通鉴》卷一六四梁简文帝大宝二年四月[17]：

 　　岳阳王（萧）詧闻侯景克郢州，遣蔡大宝将兵一万进据武宁，遣使至江陵，诈称赴援。众议欲答以侯景已破，令其退军。湘东王绎曰：“今语以退军，是趣之令进也。”乃使谓大宝曰：“岳阳累启连和，不相侵犯，卿那忽据武宁？今当遣天门太守胡僧祐精甲二万、铁马五千顿湕水，待时进军。”詧闻之，召其军还。

 《北齐书》卷三二《王琳传》[18]：

 　　梁元（帝）性多忌，以琳所部甚众，又得众心，故出之岭外，又受都督、广州刺史。其友主书李膺，帝所任遇，琳告之曰：“琳蒙拔擢，常欲毕命以报国恩。今天下未平，迁琳岭外，如有万一不虞，安得琳力。忖官（指元帝）正疑琳耳。琳分望有限，可得与官争为帝乎？何不以琳为雍州刺史，使镇武宁，琳自放兵作田，为国御捍。若警急，动静相知。孰若远弃岭南，相去万里，一旦有变，将欲如何？琳非愿长坐荆南，正以国计如此耳。”膺然其言，不敢启，故遂率其众镇岭南。

 洪氏《补梁疆域志》以武宁为荆州之郡[19]，以《北齐书·王琳传》核之，殊未是。武宁必为雍州之郡。王琳之所以言元帝可以他为雍州刺史，就因为元帝“都督”“九州诸军事”的“九州”中有雍州。王琳之意，以他自己为雍州刺史镇武宁，可以防岳阳王萧詧及其支持者西魏。所谓“为国御捍。若警急，动静相知”即指此。味王琳之语可知，武宁为雍州邻近荆州的一郡。正因为如此，岳阳王萧詧遣蔡大宝出兵以“进据武宁”为限。这是既不侵犯萧绎，又威胁着萧绎。元帝所遣之使谓蔡大宝以“胡僧祐精甲二万，铁马五千顿湕水，待时进军”，据此亦可知，湕水乃在荆州界内，但与雍州地界相邻。因此，杨忠以军队停湕水之北，亦必因此地为雍州地界，而湕水之南为荆州之境的原故。萧詧为西魏附庸，故杨忠可顿于萧詧所辖之地——湕水之北。“湕水”，胡三省注《资治通鉴》[20]曰： “丁度曰：湕，……水名，出南郡[21]。今荆门军北百里有建水，盖即此水也。”由于西魏势力与萧绎所辖荆州之境相邻，这使我可以想到大宝元年十一月萧绎通使北齐的意义[22]。显然，萧绎是在感到西魏的强大压力下才通使于齐，以求从齐人那里得到支持以限制西魏的。
　　为了比较详细地显示萧绎与齐人的关系，现特将《北齐书》卷四《文宣纪》和《资治通鉴》所载相关史事陈之于下：

　　（1）“（天保元年十一月）甲寅，梁湘东王萧绎遣使朝贡。”（《文宣纪》[23]）
　　（2）“（天保）二年（即梁大宝二年）正月丁未，梁湘东王萧绎遣使朝贡。”（《文宣纪》[24]）
　　（3）天保二年二月：“齐遣散骑常侍曹文皎使于江陵，湘东王绎使兼散骑常侍王子敏报之。”（《资治通鉴》[25]）
　　（4）“（天保二年三月）己未，诏梁承制湘东王（萧）绎为梁使持节、假黄钺、相国，建梁台，总百揆，承制（梁王）。”（《文宣纪》[26]）
　　（5）“（天保二年）夏四月壬辰，梁王萧绎遣使朝贡。”（《文宣纪》[27]）
　　（6）“（天保二年冬十月）庚申，萧绎遣使朝贡。” （《文宣纪》[28]）
　　（7）“（天保三年三月）癸巳，诏进梁王萧绎为梁主。”（《文宣纪》[29]）
　　（8）天保三年（梁承圣元年）五月：“齐主使其散骑常侍曹文皎等来聘，湘东王使散骑常侍柳晖等报之，且告平侯景；……”。（《资治通鉴》[30]）
　　（9）天保三年六月：“齐遣散骑常侍谢季卿来贺平侯景。”（《资治通鉴》[31]）
　　（10）“（天保三年〔即梁大宝三年亦即承圣元年〕）十一月辛巳，梁王萧绎即帝位于江陵，是为元帝，遣使朝贡。”（《文宣纪》[32]）
　　（11）“（天保四年）闰（十一）月壬寅，梁帝遣使来聘。”（《文宣纪》[33]）（12）天保五年（梁承圣三年）三月：“

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>