|
81页）、卷六五《达奚武传》（第2300页）、同卷《赫连达传》（第2307页）、卷七十《刘璠传》（第2436页、2437页、2439页）、卷八三《樊逊传》（第2789页）、卷八五《杜叔毗传》（第2851页）均同。而《梁书》卷五《元帝纪》大宝三年十月（第131页）、承圣元年十二月（第132页）；卷六《敬帝纪》承圣四年二月（第143页）、绍泰元年十月（第144页）、太平元年正月（第145页）及八月（第146页）、卷四十五《王僧辩传》（第629页）；《陈书》卷十七《王通传附王劢传》（第238页）、卷三十《傅縡传》（第400页）、卷三一《樊毅传》（第415页）；及《周书》卷四二《刘璠传》（761页、763页、764页）等等并作“循”。《北史·周文帝纪》虽亦作“修”，可支持《南史》卷五二等的记载，但信《周书·文帝纪》的记载，从文献学上说，是更适当的。另外，《南史》卷五二《萧恢传附修传》云“修”，“字世和。”以名、字相配原则审之，“循”与“世和”较之“修”与“世和”似更相配。因此，我认为应以作“循”为是。《北史》卷九《校勘记二〇》云“修（脩）”“循”“二字易混，未知孰是。”（见第343页）。未免过于谨慎。
[4]见卷一六四梁元帝承圣元年五月（第十一册，第5091页）。
[5]谭其骧先生主编的《中国历史地图集》第四册《梁图》乃根据中大同元年（公元546年）的情形所绘制。其中梁州有北、南、东三州，而无秦州，恐未是。
[6]见《资治通鉴》第十一册，第5073—5074页。
[7]按：“梁、秦二州刺史”，应是“梁、南·北秦三州刺史”。
[8]见《资治通鉴》第5065页。
[9]见《资治通鉴》卷一六三梁大宝元年九月（第十一册，第5053页）。
[10]见《资治通鉴》第5031页。《周书》卷四八《萧詧传》（第858页）及《北史》卷九三《萧詧传》（第3087页）亦载大统十五年萧詧求援及杨忠出兵事，但未具月份，不及《资治通鉴》所载之详。
[11]西魏在大统十六年（梁大宝元年）二月与绎有此盟约。
[12]见《南史》第四册，第1300页。
[13]见中华书局《二十五史补编》第四册，第4410页。
[14]见中华书局《二十五史补编》第四册，第4413页。
[15]见《梁书》卷五《元帝纪》（第113页）。
[16]见《资治通鉴》第十一册，第5036页。
[17]见《资治通鉴》第5066页。
[18]见《北齐书》第二册，第432—433页。《南史》卷六四《王琳传》略同（见第五册，第1560页。）
[19]见中华书局《二十五史补编》第四册，第4406页。
[20]参卷一六二梁武帝太清三年九月乙丑条（第5029页）。
[21]见《集韵》（上海古籍出版社影印文渊阁四库全书本）卷五上声上阮韵（第236册，595页）。
[22]《北齐书》卷四《文宣纪》天保元年十一月甲寅：“梁湘东王萧绎遣使朝贡。”（见第54页）齐天保元年即梁大宝元年。
[23]见《北齐书》第一册，第54页。
[24]见《北齐书》第一册，第54页。《北史》卷七《齐本纪中·文宣皇帝纪》天保二年正月丁未所记与此全同（见第248页）。
[25]见《资治通鉴》卷164梁大宝二年二月，第5062页。
[26]见《北齐书》第55页。《北史·齐本纪中·文宣皇帝纪》天保二年三月己未记作“诏梁承制湘东王（萧）绎为梁使持节、假黄钺、相国，建梁台，总百揆，承制梁王。”即“承制”后多 “梁王”二字 （见第248页）。《北齐书》之《校勘记六》谓“梁王”二字不宜省，“当是脱文”（见第70页）。
[27]见《北齐书》第55页。《北史·齐本纪中·文宣皇帝纪》天保二年四月壬辰所记与此全同（见第248页）。
[28]见《北齐书》第55页。《北史·齐本纪中·文宣皇帝纪》天保二年十月庚申所记与此全同（见第248页）。
[29]见《北齐书》第56页。《北史·齐本纪中·文宣皇帝纪》天保三年三月癸巳所记与此全同（见第249页）。
[30]见《资治通鉴》卷164梁大宝二年二月，第5089页。
[31]同上，第5091页。
[32]见《北齐书》第56页。《北史·齐本纪中·文宣皇帝纪》天保三年十一月辛巳所记与此全同（见第249页）。（“梁王”《北史》此纪作“梁主”，“主”为“王”之讹。）
[33]见《北齐书》第一册，第58页。《北史·齐本纪中·文宣皇帝纪》天保四年闰十一月壬寅作“梁人来聘”（见第249页）。
[34]见《北齐书》第59页。又参《北史·齐本纪中·文宣皇上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
