|
|
|
 |
从“唯物史观”到“选择史观” |
 |
时间：2009-7-24 13:55:55 来源：不详
|
|
|
问题，“唯物史观”一直没有解决，从生产力要素入手探讨生产力发展原因的努力走进了死胡同。
二、由“反作用原理”入手说明生产力发展原因导致混乱
有人想到，在唯物史观的基本框架中，上层建筑对经济基础、生产关系对生产力还存在反作用，于是力图由“反作用原理”解释西欧兴起和中国落伍。有人认为，中世纪西欧的领主—农奴关系，比中国的地主—农民关系（或者小农结构）有利于生产力的发展；西欧和中国之所以形成两种不同的经济结构，是由于中国存在大一统王朝而西欧却长期处于四分五裂的状态……
有的学者在探讨中国生产力长期难以发展的原因时，按照“反作用原理”将其归咎于小农结构这一“生产关系”方面的内容，至于何以长期保持了小农结构，则认为是专制制度、重农抑商、儒家思想等“上层建筑”因素的阻碍。这样，就成为用意识形态、政治制度和社会结构来解释生产力状况，完全违反了唯物史观的基本原理。而这正好就是中国历史理论研究的处境。可以说直到现在，中国的历史科学研究仍然处于一片混乱状态。
三、美国人诺思用理性选择原理抓住了市场发展的关键
实际上早在30年前，美国经济学家诺思出版的《西方世界的兴起》一书，就为历史研究开辟了全新的道路。诺思原先也信奉唯物史观，但他后来放弃了唯物史观的框架，利用“经济人在特定条件下的理性选择原理”，阐明了西欧经济增长的原因。
诺思阐明，经济增长的根本原因在于个人受利益的刺激去从事有利于经济增长的活动。西欧经济兴起的原始动力是人口增长。人口增长导致边远地区的开垦。不同地区具有不同的人口密度和天赋资源，导致不同的生产类型，这就使产品交换具有盈利，刺激了市场兴起，为利用市场扩张带来的盈利机会，人们创立了新的经济组织和制度，这些组织和制度又刺激人们去从事有利于经济增长的活动，最终导致了经济增长。他得出结论说，社会结构、经济法律政治制度和社会意识等，都是“经济人”在特定客观环境及其变化条件下“理性选择”的结果；结构、制度和意识一经形成，就成为影响人们下一步选择的重要参数。一种提供适当的个人刺激的有效的制度是促使经济增长的决定性因素。
不易理解的是，人口增长普遍存在，何以只在西欧才引起市场经济的扩张呢？
笔者从诺思的著作中归纳了这一问题的答案。人口增长引起市场兴起的关键条件在于产品交换能够盈利。市场盈利来源于产品生产成本的差额。西欧自然条件复杂，小范围内产品差异较大，生产成本超额大（各地存在明显的比较利益），产品交换具有盈利。但是产品要“实现”交换必须承担不同地区之间的运输费用。西欧降水丰富而且均匀，河流一年四季都可以通航，水路运输费用低廉，有差异的产品就能够实现交换。产品差异大和运输费用低是市场兴起的最重要的条件，二者缺一不可。这样看来，导致西欧与世界其他地区历史进程差异的最重要的原因（条件），仍然是普列汉诺夫早已意识到的地理因素。
我们仔细分析了诺思的研究道路后发现，以生产力为基础探讨历史进步的原因是找不到出路的。唯物史观关于生产力和生产关系、经济基础和上层建筑、社会存在和社会意识等概念及其逻辑关系存在着根本缺陷，用因果关系或相互作用都难以概括每对概念的关系。按照经济学的研究成果，它们可以用更加精确的“物质技术成果”、“组织”、“制度”、“文化环境”等概念来表述。它们的产生都有更为基础的“原因”，都是力图满足自身需要的“人”在客观环境下“理性选择”的结果。而在客观环境中，最根本的就是地理条件。诺思原理并没有否定物质生产的重要性，而是探明了物质生产发展的原始动力。 四、传统社会停滞根源于地理条件
“诺思原理”也为破解“中国历史之谜”提供了基础。笔上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
