|
|
|
 |
古代日琉关系考 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:23 来源：不详
|
|
|
王尚元，告诸将萨摩、大隅、日向三州的守护职让给义久，信中也称萨琉关系乃是“自他和好，共全唇齿之邦者也”（注：宫城荣昌：《琉球的历史》，第96页。）。而岛津义久在给尚元的信中，则称“贵国与陋邦，虽隔鲸海千里，（但）从往昔有昆弟之约”，并表示欲“修邻好之交义（谊）”（注：宫城荣昌：《琉球的历史》，第96页及《东恩纳宽＠②全集》第2卷，第17页。）。
此外，岛津氏对琉球王多用“殿下”，少用“中山王阁下”。但永禄十三年（1570年）三月一日，日本越前守村田经定致琉球王的信中称“陛下”，天正十三年（1585年），岛津义久在致琉球王的信中，也有“抑加敕谕”字样。因此，东恩纳氏指出：时至日本庆长之前，萨摩对琉球“使用善邻、同盟、昆弟之对等文字”，“岛津氏对琉球的地位并不很高，莫如说是对等的国际关系。在相互往来的文书中，常用对等之礼，毫无命令或下达的意味”。大永六年（1526年）尚真王在给岛津氏的回信中，称“琉球世主返报岛津相模守殿”，也是对等通交，而且是基于岛津氏的要求，仅表同意修交而已。元龟元年（1570年），琉球王尚元在给岛津氏的回信中，自称“中山王进献岛津修理大夫殿围章”，而内中则称“殊修邻好之交义（谊），倍联绵事，此方以为可同意也”（注：《东恩纳宽全集》第2卷，第17页。）。天正十二年（ 1584年），琉球三司官致鹿儿岛奉行的书简中，又有“尚〔倘〕自今以后，不违旧规，可修邻好，事所庶冀”字样（注：《东恩纳宽＠②全集》第2 卷，第18页。个别文字、断句，稍有改动。），进一步表明了琉球与萨摩的对等地位。
当时琉球与其他日本大名的关系也是对等的。 如日本大永元年（1521年），琉球王尚真在通知武藏守种子岛时尧，准其船舶来航的信中，则有“贵国船舶贩运之事，妙满寺业已通知我方，那霸奉行据以呈报三司官。种子岛以往对琉球有忠节之义，自今年起，可准许贵国一艘船舶贩运之事，特此谕知。”（注：《东恩纳宽全集》第2卷，第18 页。）这一信件说明，当时的“琉球完全是以本国的权能来准许交通贸易的，从琉球来看，岛津氏也不外是一贸易国而已”（注：《东恩纳宽全集》，第2卷，第18页。）。天文三年（1534年）， 地方豪族和泉守三宅国秀试图出兵征讨琉球。岛津氏在将此事报知琉球的书简中言称：“此辈（虽）借得命于幕府，不得假道于敝邑，其无如贵国何。”（注：《东恩纳宽全集》，第2卷，第18页。）有的学者认为， 这是岛津氏对琉球“卖恩”。但东恩纳氏认为，从上述行文可知，“既使岛津氏本身，也不认为琉球全然在自家领内”（注：《东恩纳宽全集》，第2卷，第16页。）。天正十年（1582年）， 武藏守龟井兹矩向丰臣秀吉请赐琉球时言称：“公若能诛杀〔明智〕光秀，则日本六十余州将归于掌中。我在国内无所希求，请赐给琉球。”（注：比嘉春潮：《新稿·冲绳的历史》，第159页。）这是把琉球作为国外的又一证据。 丰臣秀吉为了获得地方大名的支持，曾取下腰扇为其写上“龟井琉球守”，仅此也可说明当时的琉球并非萨摩附庸（注：《东恩纳宽全集》，第2卷，第18页。）。
德川幕府末期，大学头林炜主编的《通航一览》（1853年）中记载：“彼国〔琉球〕在萨摩方面徒谓附属，但是并无现今君臣附庸之姿。”东恩纳氏指出：这是“揭穿真相之言”，并称“庆长以前的萨琉关系，有如学者历来所说的，并没有政治性的意义，莫如说是经济性的”，所谓“彼琉球国，附庸于我藩久矣”等等，“显然是庆长以后，岛津家的政治学者人为的豪言壮语”（注：《东恩纳宽全集》，第2卷， 第19页。）。日本明治初期成书的《南聘纪考》，在嘉吉元年条内言称：“琉球国，原冲绳岛，自往古列（入）十二岛，附庸于萨摩方者久矣。事见长州藏本《平家物语》。 自得佛分（岛津久经）补之地头， 大抵250余年。其间，渐为战国、南北分朝，我藩亦剧扰，未暇以怀远邦。 四 庆长十四年萨摩入侵琉球
1609年（日本庆长十四年），萨摩岛津氏出兵入侵琉球。三木靖氏记称：“庆长十四年三月四日，大将桦山久高、副将平田增宗和士兵三千人，搭乘兵船一百余只，自九州山川港出发，平定大岛、德之岛、永良部岛，二十五日从古守利岛登陆，四月五日占领首里城，最上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
