|
|
|
 |
前苏联的“民主化”改革剖析 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:24 来源：不详
|
|
|
500人是由公众从潜在的竞选者中选举出来。人民代表大会选出一名最高苏维埃主席作为国家的领袖。
1989年3月，89.8%的苏联选民到投票站参加投票。在3/4的竞选中都是两个或两个以上的候选人争夺一个名额。
由于只有一个合法的政党，所以这种选举和西方的选举有很大的不同。然而，尽管 80％的候选人是共产党员，但是，许多席位竞争非常激烈。鲍里斯·叶利钦在1987年的角逐中，出乎国家领导人的意料，在莫斯科地区获得89％的选票当选。在一场本来只是象征性的竞选中，叶利钦虽然遭到莫斯科共产党领导人的强烈反对，但他还是打败了由共产党确定的候选人——一位生产苏联高级领导人所喜爱的豪华轿车的工厂厂长。其他许多拥护快速和激进改革的人也在竞选中击败了共产党所确立的候选人而获胜。在波罗的海诸共和国中，那些非官方民族运动所支持的候选人都在竞选中获胜而进人人民代表大会。
在选举过程中，对民主还有许多的制约因素，这包括在击败共产党所确立的候选人之后当选人的任命程序。但是，人们对民主的热情至少在苏联几个欧洲加盟共和国中迫使地方官员不得不同意任命他们所不喜欢的候选人。与一般的民主最大的不同是，苏联的人民代表大会为社会团体保留了750个席位，保留的这些席位被视为共产党的国会议员。但是，即使这一做法也在公众的压力下产生了一些意想不到的结果。当科学院的领导宣布社会团体的候选人是一些早已确定的人时，在科学家中立即引起骚动。领导层不得不修改候选人名单，最后，科学院的一些拥护激进改革的人也被选进人民代表大会，这其中包括持不同政见的科学家安德烈·萨哈罗夫。作家协会也选了几个自由派的代表进了人民代表大会。
这是最富有讽刺意味的。在人民代表大会这样的组织中为社会团体留出750个席位，这可以被理解为对民主的最异乎寻常的破坏。1989年底，人民代表大会决定在未来的选举中取消这一做法。然而，许多家喻户晓的、很有影响的、赞成民主的代表都是通过这种方式产生的。如果按照一般的地理区域来进行选举，不知道他们能有多少人能当选。
许多想维护原有社会体制的人都在竞选中失败了。几个军队高级将领也落选了。摩尔曼斯克的北方舰队指挥官、莫斯科的军事指挥官和列宁格勒的军事指挥官都被一般的竞争对手击败。而在民主德国的苏联军队总司令却被一个中校给击败。许多共产党的官员也落选了，包括一些没有竞争对手而大多数选民投反对票的人。列宁格勒地区党的领导人、政治局候补委员余日·索洛维耶夫就遭遇到了这样的命运。地方共产党领导人的命运以莫斯科、列宁格勒和基辅等地最为凄惨。
值得注意的是，不要夸大共产党领导在这种选举中的困难。80%的共和国和省级的党委书记还是在选举中取得了胜利。党的领导尤其是在中亚，没有一个省委第一书记在竞选中失败的。在新的人民代表大会中，共产党员的比例（87％）也大大超过原来的最高苏维埃（71.5%）。但是，由于这场在苏联各地展开的争论和选举已经进入共产党党内，因此，共产党员的含义和以前相比已经有了很大的不同。
在苏联最大的和最重要的共和国——俄罗斯共和国，党和政府的管理并不很好。在俄罗斯共和国有232人参与竞选（俄罗斯选举的代表总数是645人），结果有78％的高层领导在选举中落选，有47％的中层领导落选。相反，72％的知识分子却在这场选举中获胜。
新型的、有较大自由的选举为苏联知识分子提供了一次很好的机会。在这场选举中没有任何政党参与，人们都是作为个体平等地参与竞选。知识分子因为能说会道而且学识渊博，因而在这样的选举中往往处于有利的地位。到1989年，大多数电子和印刷媒体都被赞成激进改革、具有相对独立性的编辑和记者占领。党和政府的官员都受到媒体的怀疑，而那些赞成激进改革的知识分子却在这场选举中赢得了媒体的好感并被媒体所接受。
对俄罗斯共和国的所有645名代表的研究（只有社会团体所选举的代表除外）表明，知识分子在这场人民代表大会选举中确实非常有利，占到了相当大的比例。在俄罗斯的645名代表中，知识分子占了28％，党和政府官员占21％，工人占16％上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
