用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
历史课本剧《蔡元培眼中
试论五四运动时期的蔡元
最新热门    
 
蔡元培的“晚节”不保及其它

时间:2009-7-24 13:56:29  来源:不详
江绍原的另一封信中表态说:“北大将独立,校长则以蔡太史呼声为高,唯不佞甚反对,其理由告知川岛,今不赘。”
     
    川岛就是与周氏兄弟和蔡元培同为绍兴人的章廷谦,是周氏兄弟屡屡对蔡元培发泄怨恨情绪的共同对象。应该说,在为一己私利而“几乎丧失理性”这一点上,周氏兄弟是完全一致的。
     
    有趣的是,在私信中斥责蔡元培“所谓晚节之不易保守”的周作人,自己的“所谓晚节”更加不堪。笔者所说的“晚节”,并不是指周作人在抗日战争期间当过所谓的“汉奸”,而是他在貌似公正的《知堂回想录》中,编造了许多为挟私报复而抹黑“正人君子”陈源以及傅斯年、罗家伦等《新潮社》旧同人的谎话。这里的道理很简单:没有公民个人的主体人权,所谓的国家主权,只能是自欺欺人的神圣圈套和“存天理灭人欲”的专制天理!!一个现代公民有权要求掌握国家机器和武装力量的政府保障公民个人的正当权利;拥有国家机器和武装力量的政府以及依附政府才得以生存的公职人员,却没有强制徒手公民保国爱国的权力!!一个保护不了本国公民的国家,本身就是不值得爱的坏东西;站在这个坏东西的立场上强制爱国,不过是极端专制并且贼喊捉贼的专制贼和爱国贼的哗众取宠!!回顾历史,这些最为简单的普世常识和普世公理,是必须要弄明白和讲清楚的

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有