|
|
|
 |
资本主义萌芽问题研究的学术史回顾与反思 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:34 来源：不详
|
|
|
问题讨论集》“前言”，三联书店，1960年。
[21]李伯重:《理论、方法、发展趋势:中国经济史研究新探》，清华大学出版社，2002年，第6页。
[22]《十四世纪时之纺织工厂》，见《清华周刊》卷四五，第五期，1936年。
[23]《始丰稿》卷之一“杂述”。
[24]参见钱宏《鸦片战争以前中国若干手工业部门中的资本主义萌芽》，收于中国人民大学中国历史教研室编《中国资本主义萌芽问题讨论集》上，三联书店，1957年，第240-241页。
[25]《“织工对”史料能说明中国手工业资本主义萌芽的问题吗？-----兼论中国资本主义萌芽研究在运用史料与论证方法上存在的问题》，收于中国人民大学中国历史教研室编《中国资本主义萌芽问题讨论集》续编，三联书店，1957年。
[26]《反杜林论》，人民出版社社，1956年版，第282-283页。
[27]参见《中国历史通论》前编六《特型化的市场与商人阶层》。
[28]程念祺先生将中国古代商品市场的特性称之为“财政市场”，很有启发意义。参见所著《论中国古代经济史中的市场问题》，《史林》1999年第4期。
[29]魏金玉表达了同样的意思：“资本主义萌芽指的是资本主义生产关系的初始形态，亦即发生时期的形态，是业已出现的具体的社会经济现象，而不是潜在的可能出现的社会经济现象。”《关于中国农业资本主义萌芽的几个问题》，载于南京大学历史系明清史教研室编《中国资本主义萌芽问题问题论文集》，江苏人民出版社，1983年。
[30]《中国资本主义发展史》第一卷，第5-6页。
[31]李伯重：《英国模式、江南道路与资本主义萌芽》，《历史研究》2001年第1期。
[32]可参考近年李伯重的有关研究著作，如《唐代农业的发展》，农业出版社，1990年;《江南的早期工业化：1550-1850》，社会科学文献出版社，2000年；《发展与制约：明清江南生产力研究》,联经出版事业公司(台北)，将刊；等。
[33]《理论、方法、发展趋势：中国经济史研究新探》，第11-13页。
[34]这是王家范先生1996年11月12日写给我的一封长信。
[35]《20世纪中国史学评论》，山东人民出版社，2002年，第168页。
[36]《马克思恩格斯选集》4卷，人民出版社，1995年第2版，341、342页。
[37]《马克思恩格斯选集》，4卷，341、342页
[38]参见张奇方《关于“五种生产方式”问题的意见------给〈历史研究〉编者的信》，《历史研究》2001年第1期。
[39][美]约瑟夫·熊彼特：《资本主义·社会主义与民主》，商务印书馆，1999年，第31、146页。
[40]《资本主义与二十一世纪》，第201页。
[41]《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年，第188页。
[42][美]詹姆斯·W汤普逊：《中世纪晚期欧洲经济社会史》，商务印书馆，1996年，第565页。
[43]《15-18世纪的物质文明、经济和资本主义》第二卷《世界的时间》，第130页。
[44]《理论、方法、发展趋势：中国经济史研究新探》，第26-27页。
[45]《15-18世纪的物质文明、经济和资本主义》第二卷《世界的时间》，第31页。
[46]《中世纪晚期欧洲经济社会史》，1996年，第632页。
[47]黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，中华书局，1992年。
[48]黄仁宇:《资本主义与二十一世纪》，289页。
[49]李伯重：《江南的早期工业化：1550-1850》。
[50]Kenneth Pomeranz, The Great Divergence: Europe, china, and the Making of Modern World Economy. Princeton: Princeton University Press, 2000.其简要评论参见史建 << 上一页 [11] [12] 下一页 |
|
| |
|
