|
|
|
 |
论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理（上） |
 |
时间：2009-7-24 13:56:48 来源：不详
|
|
|
为居延泽（今嘎顺诺尔和苏古诺尔）。焉支山之东，谷水（今石羊河）亦北流，储为休屠泽（今已干涸）48。这两条河水的下游和这两个泽薮都远在河西之北，当时为了巩固边圉，所建筑的长城就不能不延伸到这两条河流各自的两侧。也就是说，由敦煌筑来的长城，顺弱水西侧面下，直抵居延泽畔，再溯弱水东侧南行，至于合黎山下。在过了焉支山后，再顺谷水西侧而下，直抵休屠泽泽畔，又溯谷水东侧南行，到达武威郡治所姑臧县的东北。居延泽和休屠泽都是广大的湖泊，可以起到防御的作用。这样的曲折转向都是随着当地的地理形势而显现的变化，并非人为作用。现在这段长城的遗迹，有些段落都还存在。汉承秦制，所修筑的长城并非都由地面垒高，有的则是掘成长堑。今永登县境的长城遗迹，就是掘成长堑的。令居以西的长城，由今永登县北至于今金塔县和酒泉市、也都是就地掘成堑壕。酒泉市西，才在地面筑城49。 七 秦汉两代长城所经过的阴山和高阙
前面论述秦始皇的长城时，曾征引过《史记·秦始皇本纪》所说的：“自榆中并河以东，属之阴山，以为四十四县，城河上为塞。”
《秦始皇本纪》在这下面还说：“又使蒙恬渡河取高阙、阳山、北假中，筑亭障以逐戎人”50。这简短的文句中却有几点须待斟酌的问题。其一，这里说到阴山，又提及阳山，阴山和阳山各在何处？
是两座山还是一座山？其二，前面说赵武灵王所筑的长城，是自代并阴山下至高阙为塞，这里却以高阙与阳山连言，其间是否有所差别？其三、上文既已提到“城河上为塞”，下边却说“渡河取高阙、阳山、北假中，筑亭障以逐戎人”。“城河上为塞”的塞为长城，则高阙是否还是长城经过的地方？
首先解释阴山和阳山的为徐广。徐广说：“五原西安阳县北有阴山。阴山在河南，阳山河北51。西安阳在今内蒙古自治区乌拉特前旗东南黄河北岸。郦道元以马阴山当阴山。马阴山在北河汇合南河后向南弯流处之东52，实际上乃是在河北，如所说不误，则在河北的只能是阳山，而不能称为阴山。郦道元在此为了迥护徐广之说，谓“阴山在河东南侧可矣”。虽作了迥护，还是不能移所说的阴山于河北。郦道元为了迥护徐广之说，以阳山为马阴山，其实也未能坚定其说。他在上文不远处就已经说过：“河水自临河县东迳阳山南。<史记音义>曰：‘阳山在河北，指此山也”’。临河县在今内蒙古自治区临河县东北，濒于北河。其山就是阴山。胡谓说：“阳山即阴山也，山在中国之极北，故曰阴山，水北曰阳，山在河水之北，故亦谓之阳山”53。《秦始皇本纪》说，又使蒙恬渡河取高阙、阳山、北假中”，则此三地相连，相距当不甚远。《水经·河水注》在叙述“河水自临河县东迳阳山南”之后，接着就说：“南屈，迳河目县故城西，在北假中，地名也。自高阙以东，夹山带河，阳山以往，皆北假也”。河目县故城在今内蒙古自治区乌拉特前旗东北乌梁素海东。《水经注》此文是在叙述临河县之后说的，则自临河县至河目县故城的河山之间都是北假的所在地。
《水经注》在这里还特别提到“夹山带河，阳山以往”，则所带的山自然就是阳山了，其实这里所说的阳山，就是“并河以东属之阴山”的阴山。现在地图上以五原、临河之北的山为狼山，这应是当地土俗的称谓。这里的阴山既称为狼山，有人就以乌拉山为战国秦汉时的阴山。不知那时的阴山。自北边塞至辽东，东西千余里54，今乌拉山何足以当之。
阳山及北假的所在既如上述，就可进而论述高阙的所在。高阙之为秦人所重视，固然是由于当地形势的险要，也是因为它是赵武灵王所筑的长城最西的终点。秦始皇筑长城，西起临洮而东至于辽东，其间需要经过燕、赵两国的故地，燕赵两国本来各有北长城，蒙恬筑长城时，势必有所参照，甚或就利旧时基础，略加修整。高阙既为赵北长城西端的终点，也应是秦始皇长城和赵长城连接的地方。如《水经·河水注》所言，高阙实在北河之北，汉时临河县故城的西北，北河之北的山就是阳山。山下就是北假，这是和《秦始皇本纪》的记载相符合的。
高阙是这样的险要，后来到汉朝依然是防卫的重地。汉武帝元朔二年（公元前127年），卫青受命北征，就出云中以西至高阙，遂略河南地，至于陇西55。云中郡治所在今内蒙古自治区托克托县，位于黄河东北。高阙，在黄河之北，由黄河东北的云中郡去到高阙，本可由黄河北岸，也就是经过今包头市前往。如果经过包头市前往，那就还要经过乌拉山下。可是卫青出兵却是渡过西河。汉时称流经今山陕两省间的黄河为西河，则卫青此行不应循黄河北岸前进。卫青此行取得很大的胜利，得到汉武帝的嘉奖，汉武帝称道说：“今车骑将军青度西河，至高阙、遂定河南地，按榆谿旧塞，绝梓岭，梁北河，讨蒲泥，破符离”56。这里所说的榆谿旧塞，指的秦昭襄王所筑的长城。秦昭襄王长城东半段之北上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
